Bien que Canon s'efforce de nier officiellement la sortie imminente de leur nouvel EOS 40D, d'autres infos annoncent le contraire comme la certification "PictBrige" qu'a obtenu le produit sur le site américain Camera & Imaging Products Association (CIPA).
L'EOS 40D (Digital SLR) devrait être équipé d'un capteur CMOS 10.1 megapixels d'une taille de 22.5 x 15-mm, mode rafale, système anti-poussière intégré, écran LCD 3 pouces et DIGIC III pour le traitement de l'image, et le fameux mode Live View qui permet, à la manière des compact/bridge la visée avec l'écran et non le viseur (gadget pour certain et must pour d'autres).
A suivre de très près.
Pour les vues de l'appareil, suivez le lien.
L'EOS 40D (Digital SLR) devrait être équipé d'un capteur CMOS 10.1 megapixels d'une taille de 22.5 x 15-mm, mode rafale, système anti-poussière intégré, écran LCD 3 pouces et DIGIC III pour le traitement de l'image, et le fameux mode Live View qui permet, à la manière des compact/bridge la visée avec l'écran et non le viseur (gadget pour certain et must pour d'autres).
A suivre de très près.
Pour les vues de l'appareil, suivez le lien.
Liens
Le Canon EOS 40D arrive (693 Clics)
Canon 40D sur Let's Go Digital (1068 Clics)
Canon EOS 40D (site officiel) (539 Clics)
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
Vector:
Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
lol
Georgio:
Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
Enfin j'peux comprendre l'ami Vector... Avoir un 350D et un 30D (et donc maintenant un 40D), c'est un monde de différence. Maintenant ce qui est sûr c'est qu'il va falloir jeter les objos milieu de gamme...
Même si la résolution n'augmente pas significativement, on peut vraiment pas comparer les deux appareils (enfin ici j'parle toujours du 30D puisque bon pas encore eu de 40D dans les mains ^^ )
C'est comme comparer un Nikon D70 avec un D2X ^^
Même si la résolution n'augmente pas significativement, on peut vraiment pas comparer les deux appareils (enfin ici j'parle toujours du 30D puisque bon pas encore eu de 40D dans les mains ^^ )
C'est comme comparer un Nikon D70 avec un D2X ^^
ovh:
Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
zion:
Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
Georgio> Benh si, compare seulement... Qu'on s'endorme moins con (enfin moi )
Vector:
Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
Des objos milieu de gamme ? j'ai ça moi ?
Georgio:
Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
Ben n'étant pas un professionnel j'arrive pas facilement à expliquer ce que je veux dire, mais essayons... Rien que la sensibilité est une différence énorme... Même si le 30D va être remplacé, en le comparant au 350D on a l'impression qu'on peut monter en ISO sans avoir de bruit. Au niveau de l'appareil tropicalisé, c'est le bonheur de pouvoir faire "moins" attention aux conditions dans lesquelles on se trouve. En fait c'est pas une révolution mais un ensemble de petits détails qui au final donne un produit largement supérieur. Maintenant c'est pas destiné aux mêmes utilisateurs.
Pour les objectifs milieu de gamme, j'voulais parler du bas de gamme en fait ^^ Mais pour profiter un maximum du joujou va falloir faire mal au porte-feuille (et faire le plein de série L )
Après le problème c'est de savoir si ca en vaut la peine... Parce que même si il y a un monde de différence, le 350D est un appareil de très bon niveau, pas trop cher et qui permet de faire de bons débuts en photographie(et même + que des débuts d'ailleurs ^^). Enfin lui aussi est remplacé il me semble (par le 400D?). Donc l'appareil en question est au dessus, mais bénéficie d'un rapport qualité/prix moins interessant que le 350D
Bref le 350D est un très bon appareil, le 40D promet d'être un bon cran au dessus... Je penche plutôt du coté Nikon de la force ^^ (pas encore de news sur les D3 et D300 par hasard?) Mais bon c'est quand même Canon qui a démocratisé le Reflex avec le 300D
Pour les objectifs milieu de gamme, j'voulais parler du bas de gamme en fait ^^ Mais pour profiter un maximum du joujou va falloir faire mal au porte-feuille (et faire le plein de série L )
Après le problème c'est de savoir si ca en vaut la peine... Parce que même si il y a un monde de différence, le 350D est un appareil de très bon niveau, pas trop cher et qui permet de faire de bons débuts en photographie(et même + que des débuts d'ailleurs ^^). Enfin lui aussi est remplacé il me semble (par le 400D?). Donc l'appareil en question est au dessus, mais bénéficie d'un rapport qualité/prix moins interessant que le 350D
Bref le 350D est un très bon appareil, le 40D promet d'être un bon cran au dessus... Je penche plutôt du coté Nikon de la force ^^ (pas encore de news sur les D3 et D300 par hasard?) Mais bon c'est quand même Canon qui a démocratisé le Reflex avec le 300D
ndub:
Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
8mp c'est l'équivalent argentique... ça me semble assez non?
zion:
Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
Georgio> Merci pour l'info
Georgio:
Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
De rien...
Et de toutes façons, ca doit être vachement incomplet ^^
On sait jamais, si le photographe semi-amateur qui habite pas loin se laisse tenter, j'essayerai de voir si les changements annoncés sont au rendez vous
Et de toutes façons, ca doit être vachement incomplet ^^
On sait jamais, si le photographe semi-amateur qui habite pas loin se laisse tenter, j'essayerai de voir si les changements annoncés sont au rendez vous