Pour Google, il est intéressant de voir qu'une page cachée le reste, même si elle est plus linkée nul part et qu'elle existe plus, pendant plus d'un an sur leurs serveurs à disposition. Quid des mails? C'est limite tangeant niveau légal quand même, ils ont une copie de tout chez eux... et de quel droit le publier sans notre consentement?

Pour le gars, il ne mérite qu'un licenciement pour faute grave. C'est déjà assez dur comme ca socialement. Surtout qu'on ne démontre pas son intention de nuire.

Et euhh... la phobie des grands... hum... quand je lis la presse "pro" dont tu parles, je m'emmerde grave, on croirait lire une suite de communiqués de presse sans avis sans conviction sans rien. Ou alors on parle de presse spécialisée mais elle a plus de raison de parler de Google.

Bonne question pour l'amende, mais le gars il va plus rien gagner la

question subsidiaire: sachant qu'installer un spyware coute 5 mois et 40.000$, calculez la peine pour quelqu'un qui, au hasard, aurait mis sur écoute téléphonique 100.000 personnes.

Je ramasse les copies à la fin de la semaine

Rien du tout Et pourquoi ? Parce que c'est le président des états-unis et qu'il peut-faire ce qu'il veut Enfin, je ne parle pas de la nsa avec echellon qui a des relais dans tous les pays à travers les ambassades

Il n'y a pas eu que Nixon et son Watergate. Il a eu Mittérand qui a lancé des écoutes de l'écrivain et d'un tas d'autres personnes pour pouvoir garder l'existance de sa fille Mazarin secrète, et puis il y a l'affaire plus récente avec les écoutes de Sarkozy par Devillepin, si je ne m'abuse

Enfin, je ne suis pas trop l'actualité française, je m'intérresse plutôt à ce qu'il se passe chez nous, mais bon c'est à peu près ça

Banka oui en effet tu as plutôt tendance à plaindre le patron que l'employé en général, j'avais remarqué

Mais justement qu'en sait-on de ce patron ? Tu te permets de supposer que l'employé voulait nuire. Et le patron, si on en parlait ? Il n'est pas rare (voire même fréquent), que les patrons exigents des services informatiques l'installation de programmes espion pour surveiller l'activité de leurs employés et surpasser allègrement leurs droits. Cet employé a peut-être simplement voulu se venger en faisant pareil...

Quoiqu'il en soit, je suis 100% ok avec zion : le licenciement devait être la sanction maximale.

Ca n'a aucun sens de nos jours : les "gros" justement peuvent faire ce qu'ils veulent, même si on crie au scandale, les "petits" dès qu'ils osent regarder un truc qu'il ne faut pas, ils risquent des peines apocalyptiques ! C'est un peu le monde à l'envers, selon moi

ovh> Euh oui, mais non
Les gros ils peuvent plus rien faire, regarde les lois contre le harcèlement, si un employé porte plainte, c'est au patron de prouver qu'il harcèle pas... La justice à l'envers

Ha, on déborde du sujet?

Euh, c'est qui le patron d'un fonctionnaire ?

en effet exag là... Mais bon spa le sujet

T'as rien remarqué du tout, parce que tu inventes ça de toute pièce On a plutôt tendance à être du côté des "petits", mais il faut regarder ce qui a été fait.

Remarque que j'ai bien dit qu'il ne s'agissait que d'une supposition, que le gars voulait nuire, et que j'extrapolais. Je ne sais plus comment je l'ai dit, mais je me souviens que je voulais que ce soit clair, donc je l'ai certainement écrit en conséquence