Il existe pour le moment des dizaines de licences (plus de 50) approuvées par l'OSI (Open Source Initiative), l'organisme mondial coordonnant, entre autre, les différentes licences libres disponibles.
Cette pléthore de licences pourrait, d'après HP, conduire à une confusion certaine au niveau des utilisateurs, entre la GPL, la QPL, la MPL, la LGPL, la BSD, la MIT, ... la plupart des projets ont parfois déjà du mal à se trouver une licence qui cadre avec leur projet, alors que, d'après HP, seules 3 licences devraient subsister.
La plus importante qui resterait comme étant approuvée par cet organisme mondial serait évidemment la GPL, suivi de la LGPL, et une troisième licence, non précisée, devrait aussi exister pour permettre une utilisation plus commerciales du projet. On avance le nom de la BSD, ou même de la MPL...
Cette pléthore de licences pourrait, d'après HP, conduire à une confusion certaine au niveau des utilisateurs, entre la GPL, la QPL, la MPL, la LGPL, la BSD, la MIT, ... la plupart des projets ont parfois déjà du mal à se trouver une licence qui cadre avec leur projet, alors que, d'après HP, seules 3 licences devraient subsister.
La plus importante qui resterait comme étant approuvée par cet organisme mondial serait évidemment la GPL, suivi de la LGPL, et une troisième licence, non précisée, devrait aussi exister pour permettre une utilisation plus commerciales du projet. On avance le nom de la BSD, ou même de la MPL...
Editer un commentaire