Si vous vous trompez de nom de domaine et allez voir Firefoxe.fr au lieu de Firefox.fr, vous aurez la surprise de tomber sur un site, pas très ergonomique, mais qui vante tout de même les qualités de Firefox.
Néanmoins, quand on essaie de le télécharger, on se rend compte qu'ils demandent une participation via un micropaiement (AlloPass). Certains sites et des utilisateurs s'offusquent de cette pratique et de ce site qui proposent une série de logiciels libres au téléchargement moyennant monnaie sonnante et trébuchante.
Si l'on cherche bien sur leur site par contre, on se rend compte que, tout est conforme à la licence, en effet, il n'est absolument pas interdit de vendre des logiciels des logiciels libres, la licence GPL par exemple autorise explicitement ce fait. Ethiquement évidemment, la démarche est plus contestable, mais le site n'essaie pas de désinformer le public en spécifiant clairement que les logiciels sont gratuits et téléchargeables via d'autres serveurs et les prix pratiqués, un simple micropaiement, peuvent être justifiés par l'utilisation de la bande passante et des frais liés à l'hébergement.
Bref, pour ou contre le fait de vendre du libre, les licences sont telles, c'est autorisé, c'est peu pratiqué, mais c'est autorisé, la seule chose que l'on pourrait effectivement reprocher à ce webmaster, ce serait une utilisation d'un nom de domaine trop proche de l'original et qui pourrait ne pas être du goût de la fondation Mozilla. A suivre...
Néanmoins, quand on essaie de le télécharger, on se rend compte qu'ils demandent une participation via un micropaiement (AlloPass). Certains sites et des utilisateurs s'offusquent de cette pratique et de ce site qui proposent une série de logiciels libres au téléchargement moyennant monnaie sonnante et trébuchante.
Si l'on cherche bien sur leur site par contre, on se rend compte que, tout est conforme à la licence, en effet, il n'est absolument pas interdit de vendre des logiciels des logiciels libres, la licence GPL par exemple autorise explicitement ce fait. Ethiquement évidemment, la démarche est plus contestable, mais le site n'essaie pas de désinformer le public en spécifiant clairement que les logiciels sont gratuits et téléchargeables via d'autres serveurs et les prix pratiqués, un simple micropaiement, peuvent être justifiés par l'utilisation de la bande passante et des frais liés à l'hébergement.
Bref, pour ou contre le fait de vendre du libre, les licences sont telles, c'est autorisé, c'est peu pratiqué, mais c'est autorisé, la seule chose que l'on pourrait effectivement reprocher à ce webmaster, ce serait une utilisation d'un nom de domaine trop proche de l'original et qui pourrait ne pas être du goût de la fondation Mozilla. A suivre...
Plus d'actualités dans cette catégorie
Commentaires
cauet:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Mais non, tu ne joue pas le jeu... désolé.
Si j'ai mis "Imaginons un instant que" c'est pas pour les
Si j'ai mis "Imaginons un instant que" c'est pas pour les
zion:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
J'ai dit que j'acceptais les conséquences de mes choix de licence, relis les 40 messages
Akutus et Kapere, c'est de la QPL, ca n'entre pas dans ce débat Par contre j'ai publié d'autres choses en MPL et il y a des entreprises qui les vendent sur CD à un prix exhorbitant, et même si j'ai tiqué, je ne leur ai même pas envoyé un mail pour me plaindre. Et non, ils ne m'ont jamais demandé l'autorisation ni quoi que ce soit.
Alors, satisfait?
Akutus et Kapere, c'est de la QPL, ca n'entre pas dans ce débat Par contre j'ai publié d'autres choses en MPL et il y a des entreprises qui les vendent sur CD à un prix exhorbitant, et même si j'ai tiqué, je ne leur ai même pas envoyé un mail pour me plaindre. Et non, ils ne m'ont jamais demandé l'autorisation ni quoi que ce soit.
Alors, satisfait?
cauet:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Oui, t'es un suicidaire
ndub:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Euh... petite question en passant: qui est allé vérifier que les liens de téléchargement ne pointent pas vers le site de l'éditeur?
A voir la tronche du site, avant de se lancer dans des débats fratricides, je pense qu'il serait intéressant de le savoir, juste pour être certain que le débat en vaut la peine, non?
EDIT: pour la peine, j'ai essayé depuis le boulot, et après deux clics des trucs doivent s'installer pour pouvoir continuer, moi pas confiance, c'est vraiment trop puant struc.
A voir la tronche du site, avant de se lancer dans des débats fratricides, je pense qu'il serait intéressant de le savoir, juste pour être certain que le débat en vaut la peine, non?
EDIT: pour la peine, j'ai essayé depuis le boulot, et après deux clics des trucs doivent s'installer pour pouvoir continuer, moi pas confiance, c'est vraiment trop puant struc.
zion:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Euh... petite question en passant: qui est allé vérifier que les liens de téléchargement ne pointent pas vers le site de l'éditeur?
Personne, on est tous d'accord sur le site tout pourri pour que personne n'y aille
Le débat était plus "philosophique"
Sam:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
quelle horreur ce site quand même
ndub:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
oué, ça ressemble à un site de serials... manque plus que les images porno!
ndub:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Ceci dit, pour l'aspect philosophique, le site choisi a fait un peu dévier le topic. Serait-ce le seul exemple de site vendant du libre?
zion:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Non, mandrake, redhat, mysql, qt, kapere ( ), ... mais ici comme il y a une actualité sur d'autres sites pour ce mini scandale, l'occasion fait le laron
cauet:
Oser vendre du libre, est-ce mal? Et pour Firefox?
Y mériterais à ce qu'on trouve le lien de téléchargement final et pomper sa bande passante en boucle!