Mais non ce n'est pas normal, même si la GPL l'autorise !

Les prestataires de service en logiciel libre ne revendent pas Apache, bind ou postfix ! Ils vendent uniquement ce qu'eux font pour leurs clients, c'est-à-dire leurs prestations ! Il ne me viendrait pas à l'idée, parce que j'offre un service d'install réseau à mes clients, de leur facturer les logiciels libres employés, ça va pas la tête non ?!

De plus, faire payer pour un logiciel qui existe *de manière strictement identique* (= même version, non modifiée) sur le site officiel, c'est clairement du vol.

Que le logiciel soit libre ou pas n'a même rien à voir dans l'histoire.

Ah, donc l'hébergement de logiciel libre doit toujours être supporté et payé par le webmaster à 100%?
Tu n'acceptes pas qu'un service, payant au webmaster, d'hébergement ne puisse être répercuté sur l'utilisateur?

Alors pourquoi je dois payer les CDs d'une mandrake, d'une redhat ou autre à la fnac? Même si il n'y a aucun manuel? Internet est donc un moyen de distribution 100% gratuit?

Je vais me plaindre de ce pas chez Lost-Oasis, je paie un serveur, j'héberge du libre (sisi), et je paie, c'est inadmissible

mais tu le fais exprès

Chez les hébergeurs c'est pas linux que tu paies hein, mais le matériel, la bande passante et le service !
Et oui ça coûte d'offrir des logiciels gratuits à télécharger, c'est certain, mais belnet n'est pas payant que je sache Pourtant ils ont des miroirs de quasi tous les logiciels libres du monde !! Sourceforge pareil...

Et je ne connais aucune société qui travaille avec des logiciels libres qui ose proposer un téléchargement payant d'apache, bind ou autre, pour "payer les coûts du serveur". Car dans ce cas leur serveur fait partie de l'investissement pour la promotion de leur activité, c'est tout. Voire même ils l'utilisent pour héberger les sites de leurs clients, moyennant paiement bien entendu (encore une fois paiement pour le SERVICE offert, non pour les logiciels utilisés !! sauf si c'est du windows bien entendu ).

Justifier une gratuité mondiale sous peine que des services publics, des réseaux de recherches et une ou l'autre institution proposent des téléchargement, c'est une erreur.

http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney

Bonne lecture

Je connais ce lien tu sais. Et ça ne change rien mon opinion.

Quand tu factures tes clients, tu leur factures aussi une licence Apache, PHP... ?
Ou bien juste tes prestations de développement ?

On parle ici de laisser un gars télécharger un logiciel sur un serveur pour lequel tu paies la bande passante, c'est quoi cette analogie à 2 francs avec mes activités?

Si je devais mal le prendre c'est bien fait.

Je ne comprends pas pourquoi tu le prends mal Il ne me semble pas t'avoir attaqué, insulté ou dit quoique ce soit de blessant à ton égard ?!

J'essaie juste de comprendre ton raisonnement.

Sur le cas précis de Firefoxe y a quand même deux choses différentes à voir..
D'une part ce "portail" trompeur, clairement destiné à fourvoyer l'utilisateur.
En soi, ce site est une monumentale arnaque (de part le fait qu'il joue sur la faute de frappe pour alpaguer les "clients").

Au delà de ça, les liens de téléchargement mènent vers un site global totalement différent qui lui ne présente rien de trompeur.

Ce site vend des logiciels libres, certes, mais comme le faisait remarquer zion, pas aussi "basiquement" que ça...
Il y a aussi une première prestation évidente fournie : l'hébergement des programmes (j'ose espérer que les liens de download au final ne pointent pas directement chez les éditeurs, auquel cas j'appellerais ça du vol de bande passante).
Concrètement, vous prenez des logiciels gratuits chez eux, vous payez le service offert (hosting et bw), ça m'parait pas scandaleux, à moi (amoral, peut-être, et encore, il y a des tas de mags infos qui font pareil en vous vendant sur des galettes des contenus parfaitement gratuits... ).
Et puis visiblement il y a d'autres prestations fournies une fois le code allopass obtenu ("AVEC VOTRE ACCES, NOUS VOUS OFFRONS 6 CONTENUS COMPLETS EN PLUS !" dixit le site...).

Sur ce cas là, y a pas vraiment matière au débat, je trouve, c'est pour moi exactement pareil que payer pour une distrib nux...
Vous pouvez aussi la télécharger gratuitement, la graver vous-mêmes, récupérer des tonnes de docs tout seuls comme des grands et obtenir du support sur usenet ou divers forums spécialisés....

Les uns vous font payer le CD, la doc, un éventuel support, les gugusses du site de downloads là (je parle de logiciels.tv, hein, pas de l'arnaque du départ) vous font payer le hosting, la bw et divers contenus ajoutés aux logiciels....

Où est le mal...?

Parce que je ne te permets pas de critiquer mes activités sur la simple base que j'accepte tous les points de la GPL. Tu fais un amalgame avec le fait que j'accepte que des gens vendent du libre parce que la licence l'autorise et le fait que parce que j'utilise du libre du coup je le vend obligatoirement.

Ce n'est pas parce que je comprends et que j'accepte un comportement que je l'applique. J'accepte les homosexuels, je ne suis pas homosexuel pour autant, c'est tout pareil, tu mélanges le tout et le fait d'annoncer que je vendrais un Apache et un PHP à mes clients est profondément insultant et je ne te le permets pas.

Mais j'insiste, j'accepte qu'un mec vende un logiciel libre même si il n'y contribue pas, il paie son serveur comme tout le monde, je ne vois pas en quoi c'est choquant. Le reste autour, le site pourri, le domaine pourri je m'en fous, on parle juste du PRINCIPE.

Tu acceptes de payer pour un nom de domaine jusqu'à 10EUR/an alors qu'il ne s'agit que d'un processus purement informatique, mais de payer pour de la bande passante à celui qui la paie cela ne te plait pas. Le traumatisme de l'Internet tout gratuit c'est fini. On n'est pas dans une société philantrope, quand il y a de la générosité, en général il y a du business derrière. Un mec qui paie pour avoir une ligne 20mbits , un serveur dédié et tout le bastringue, je trouve cela normal qu'il demande une participation pour payer la machine.

Il faut te sortir de la tête que le libre est gratuit! LE LIBRE N'EST PAS GRATUIT. LIBRE <> GRATUIT