Se connecter
Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Connexion:
[Actualités]
Test Self-Delusion (Nintendo Switch) - un survival horror dans le cadre des cont...
[Actualités]
En novembre, Windows 11 perd des plumes au profit de Windows 10
[Actualités]
Google Maps intègre désormais les rapports de trafic de la communauté Waze.
[Actualités]
L'iPhone 17 Pro pourrait connaître un changement de matériaux à cause de Trump
[Actualités]
L'IA a besoin de son "moment Android" et ce nouvel OS veut le lui donner
[Actualités]
Test VED (PS5) - Une aventure originale mais non sans défauts
[Actualités]
En cas de cession de Google, Chrome vaudrait entre 15 et 20 milliards de dollars
[Actualités]
En Australie, les réseaux sociaux sont désormais interdits à toute personne d...
[Actualités]
Windows NXT Leak : ISO du système d'exploitation du PC cloud de Microsoft
[Actualités]
Amazon teste « l’expédition sans précipitation »
[Articles]
Self-Delusion
[Articles]
ESET : nouvelles intégrations sécuritaires avec des solutions IBM QRadar SIEM...
[Articles]
ESET partenaire de Mindflow pour améliorer la cyber-sécurité grâce à une au...
[Articles]
VED
[Articles]
G.I. Joe: Wrath of Cobra
[Articles]
Lucanet intègre l’IA générative à ses solutions et révolutionne la gestio...
[Articles]
ESET Research découvre le premier bootkit UEFI pour Linux
[Articles]
ESET Threat Intelligence améliore les flux de travail cyber-sécurité avec Ope...
[Articles]
La dernière version de Red Hat OpenShift AI accélère l’évolutivité et la ...
[Articles]
Nouvelle version de Red Hat Device Edge : amélioration de la faible latence et ...
Actualités
Lettre d'information
Proposer une actualité
Archives
Actualités
Articles
Programmation
Press Release
Matériel
Logiciels
Livres
Interviews
Derniers commentaires
Jeux Vidéos
XBox One
XBox 360
Wii U
PSP
PS4
PS3
PC
DS
GameCube
3DS
Forum
Derniers messages
Informatique
Fun
Divers
Logithèque
Blogs
Divers
A Propos
Annonceurs
Contact
Recherche
RSS
Créer un nouveau sujet
forum_emoticons.html
[quote]Un employé de Microsoft haut placé a posté une actualité dans son blog relatant un problème grave de sécurité avec FireFox. D'après lui, FireFox autorise l'installation d'extensions non signées alors qu'Explorer de son côté avec le SP2 n'installe plus par défaut d'ActiveX non signé. Les défenseurs de FireFox ont tout de suite dénonce une attaque non fondée prétextant que d'un autre côté, FireFox n'autorise l'installation d'aucune extension sans en avoir auparavant autorisé le domaine et qu'il est possible de la désinstaller contrairement aux extensions d'Explorer. FireFox d'un autre côté peut-il se permettre de demander à tous les développeurs de signer en leur rajoutant quelques contraintes? Et qui peut affirmer qu'une extension signée est bien inoffensive alors que mêmes certains spywares et autres dialers sont eux aussi signés? %news:source%: [url=news_item-541.html]news_item-541.html[/url] [/quote]
Ada
CSS
Cobol
CPP
HTML
Fortran
Java
JavaScript
Pascal
Perl
PHP
Python
SQL
VB
XML
Anon URL
DailyMotion
eBay
Flickr
FLV
Google Video
Google Maps
Metacafe
MP3
SeeqPod
Veoh
Yahoo Video
YouTube
6px
8px
10px
12px
14px
16px
18px
Informaticien.be
- © 2002-2024
Akretio
SPRL - Generated via
Kelare
The Akretio Network:
Akretio
-
Freedelity
-
KelCommerce
-
Votre publicité sur informaticien.be ?