Poster une réponse à un sujet: Exchange : licences CAL nécessaires ?
Attention, ce sujet est un sujet ancien (6496 jours sans réponse)
Keeper
clairement
exchange pour uniquement faire une platforme mail n'est pas fort utile c'est surtout la notion de partage de dossier, calendrier, agenda...
exchange pour uniquement faire une platforme mail n'est pas fort utile c'est surtout la notion de partage de dossier, calendrier, agenda...
ovh
Ben à mon avis, utiliser Exchange uniquement pour ses fonctions de serveur mail n'a pas de sens, d'ailleurs il me semble qu'il y a des fonctions pop/smtp intégrées à windows 2003 de base non ?
Mais Exchange c'est bien plus que cela (je dis ça, mais je l'ai jamais utilisé
).
![:figti: :figti:](images/smileys/figti.gif)
Mais Exchange c'est bien plus que cela (je dis ça, mais je l'ai jamais utilisé
![:ddr555: :ddr555:](images/smileys/ddr555.gif)
cauet
Oué mais merak est un excellent produit
Je préfère lui que Exchange..
![:smile: :smile:](images/smileys/smile.gif)
Je préfère lui que Exchange..
Ppxl
Quant on voit le prix de logiciels mail server comme Merak ou Kerio ... ca laisse froid dans le dos avec des calculs de tarifs par utilisateurs!
pipo
Ben il faut aussi te dire que c'est une société, qui générère de l'argent entre autre grâce à des outils de production/organisation tels que le SBS, donc dans ce cadre précis, je vois pas tellement où est le problème
Pour une université/asbl je trouve aussi que c'est abuser.
![:spamafote: :spamafote:](images/smileys/spamafote.gif)
ovh
pipo> oui c'est un fait que sbs est une bonne solution pour les entreprises dont les postes sont sous tous sous windows et dont les gens se servent d'outlook pour autre chose qu'uniquement les mails, je suis tout à fait d'accord
Mais faire payer pour chaque client mail (= presque chaque adresse donc), ça je trouve clairement abusé
![:wink: :wink:](images/smileys/wink.gif)
Mais faire payer pour chaque client mail (= presque chaque adresse donc), ça je trouve clairement abusé
![:spamafote: :spamafote:](images/smileys/spamafote.gif)
pipo
Ben en fait un SBS je trouve ça raisonnable, quand tu vois tout ce que ça fait, pour une PME le prix n'est pas excessif. Je n'ai pas encore trouvé un équivalent en opensource qui s'intègre aussi bien dans une pme : partage de calendriers, compatible avec les pdas, gsm,... partage de contacts, dossiers publics, outlook web access, outlook mobile access,... Et la version 2003 est assez stable par rapport à cette bouse qu'était le SBS 2K. Bien sûr on peut me dire qu'il y a des solutions opensource mais déjà il n'y a pas de solution tout-en-un et l'integration avec un outlook n'est pas toujours super et quand on fait une mise à jour de outlook il y a souvent des problèmes d'incompatibilité côté plugin/serveur. Et l'utilisateur lambda, il aime bien son outlook, et la je ne parle même pas d'une synchronisation avec un gsm/pda, je me vois mal dire a un client : il faut changer les gsms ou pdas car il ne sont pas compatibles avec la solution gratuite que je vous installe, il va me répondre qu'avec son outlook tout fonctionnait nickel
![:sad: :sad:](images/smileys/sad.gif)
Keeper
Business Object
PSC
PSC
ndub
SAP?
ovh
pipo> ok merci
Bah oui ça me troue quand même un peu le cul
Même des softs serveurs proprio payants n'ont pas toujours de licences client, c'est quand même assez rare non ? A part terminal server et exchange, je n'en connais aucun autre
Oracle sans doute mais ceux-là sont des fous aux niveaux licence de toute façon
![:dawalove: :dawalove:](images/smileys/dawalove.gif)
Quoi ovh, ça te surprend tant que ça ? Tous les softwares payants ont ce genre de licences "users"
![:oh: :oh:](images/smileys/oh.gif)
Bah oui ça me troue quand même un peu le cul
![:spamafote: :spamafote:](images/smileys/spamafote.gif)
Même des softs serveurs proprio payants n'ont pas toujours de licences client, c'est quand même assez rare non ? A part terminal server et exchange, je n'en connais aucun autre
![:figti: :figti:](images/smileys/figti.gif)
![:kiki: :kiki:](images/smileys/kiki.gif)