Réponse - Informaticien.be

Poster une réponse à un sujet: [reflex] questions multiples

Attention, ce sujet est un sujet ancien (4469 jours sans réponse)

forum_emoticons.html

Courriel [email=nobody@nobody.org]Nom[/email]

Lien [url=http://www.website.com]Texte[/url]

Image [img]http://www.website.com/image.jpg[/img]

Aligné à gauche [align=left]Texte[/align]

Aligné à droite [align=right]Texte[/align]

Toute la largeur [align=justify]Texte[/text]

Mise en forme [highlight=pascal]Texte[/highlight]

Liste [list=square][item]BlaBla[/item][/list]

Liste Numérotée [list=decimal][item]BlaBla[/item][/list]

Spoiler [spoiler]James est le meurtrier![/spoiler]

Tout en majuscules [uppercase]Texte[/uppercase]

Tout en minuscules [lowercase]Texte[/lowercase]

[quote=Clandestino,103107]J'ai toujours préféré Canon à Nikon pour des raisons purement personnelles. Tout d'abord, leurs boîtiers tiennent mieux en main -- dans "ma" main, s'entend. Les boîtiers Nikon sont plus massifs, plus lourds, alors que les Canon sont plus maniables, sans pour autant faire plus fragile (mon 350D en a déjà vu des vertes et des pas mûres, notamment avec Lucas :grin: ).

Je déconseille fortement l'achat en occasion. Tout d'abord, comme le dit ovh, parce que tant que cela n'est pas fait avec des personnes que je connais et en qui j'ai toute confiance, avec qui j'aurai la certitude que le matériel aura été bien traité, tu ne sais jamais sur qui tu vas tomber. Ensuite, parce qu'aussi étonnant que cela puisse paraître, je trouve qu'un boîtier se "rode" et à la longue s'adapte à l'utilisation qu'en fait son propriétaire.

Pour 500&euro;, tu vas facilement trouver un boîtier nu. Par exemple, chez digicamshop.be (une référence en matière de prix et de sérieux, d'autres confirmeront, même s'ils sont exclusivement néerlandophones), tu as déjà un 450D à 529&euro;. Ou, plus 90&euro; de plus, un 40D, qui tape déjà dans le semi-professionnel. Toujours chez digicamshop, il y a un kit 450D associé au traditionnel 18-55 IS (f/3.5-5.6) à 589&euro;, ou le même avec en plus le 55-250 IS (f/4-5.6) pour 829&euro; (donc avec deux optiques en tout). Côté optiques, il y a quelques excellentes références chez Sigma ou chez Tamron (notamment leur 10-24 asphérique qui n'a rien à envier au 10-22 de Canon, pourtant facturé le double du prix.

Maintenant, dans le cas où tu te limite au boîtier seul, je pourrais te "prêter" mon Canon 18-55 et mon Sigma 18-200 qui, même s'ils sont un peu fatigués, n'en sont pas moins toujours parfaitement opérationnels. Le cas échéant, on pourrait négocier un tarif préférentiel si tu veux les garder après essai :grin:[/quote]

Georgio

Petite question :

Avez vous un trépied? Et si oui, quel modèle?

C'est un peu difficile de trouver des conseils pour un trepied :sad:

Ce que je recherche c'est un compromis entre le poids du trepied (le plus léger possible) avec une charge acceptée la plus élevée (enfin on va dire entre 4 et 7 kg)...

Tang

Salut à tous,

Je me permets de squatter un peu car je serais également à la recherche d'un nouvel objectif pour mon Pentax K-R.

J'ai pour l'instant 18-55 et le 50-200 acheté en même temps que l'appareil.

j'ai été voir sur dpreview, mais j'ai un peu de mal avec la quantité d'info et leur classement : vaut mieux un "recommended", un "highly recommended" ou un "gold award".

Donc je chercherais plutôt un objectif pour remplacer donc du genre 18-250.

Suis ouvert à tous vos conseils et avis.

chou_

merci

j'épluche...

Georgio

Dans les marques "tierces" il n'y a pas vraiment de mieux. Ca dépend à chaque fois de l'objectif choisi... Certains Tamron sont meilleurs que leurs équivalents Sigma

Un petit lien qui va bien : http://www.dpreview.com/

chou_

bah dans un premier temps, mon porte feuille préfère un 70-300 pour compléter plutôt qu'un 18-250 pour remplacer.

Testeur, merci pour les avis de pro. Je me demandais justement si les objectifs argentiques pouvaient être compatibles. A tester si j'en trouve en occase.

Finalement, j'ai plus d'avis positifs pour Sigma que pour Tamron. C'est vraiment mieux donc? :write:

Georgio

chou_ > Je peux pas vraiment t'aider en monture Canon, mais je sais que le 18-270 de chez Tamron (en monture Nikon) est vraiment pas top...

Par contre tu veux un objectif pour completer (comme le suggère le choix du 70-300) ou bien pour remplacer (comme le suggère le choix du 18-250) le 18-55?

testeurdesite

L'gamin dit:
Entre 150 et 3000 zeuros selon ce que tu cherches en qualité ...
Tamron et sigma, c'est bon.
Si tu ne tiens pas trop à ton auto-focus, il y a de l'occase d'objectifs argentiques qui sont d'un "piqué" incomparable pour le rapport qualité/prix.

chou_

hop, déterrage...

Est-ce que quelqu'un a un (ou plusieurs) bon plan pour acheter des objectifs compatibles Canon ?
Des conseils pour les marques ? Tamron ? Sigma ?

Pour le moment, j'en ai juste ras le bol du 18-55mm qui est vraiment très limité. Un 70-300 me semble pas mal à budget limité, bien qu'un 18-250 me fait bien de l'oeil aussi..

bref... avis ? bons plans ?

Poire

Cool

zion

Non, mais ... on l'a à la maison je veux dire :ocube: