Réponse - Informaticien.be

Poster une réponse à un sujet: [HDR] Qui a déjà essayé?

Attention, ce sujet est un sujet ancien (5727 jours sans réponse)

forum_emoticons.html

Courriel [email=nobody@nobody.org]Nom[/email]

Lien [url=http://www.website.com]Texte[/url]

Image [img]http://www.website.com/image.jpg[/img]

Aligné à gauche [align=left]Texte[/align]

Aligné à droite [align=right]Texte[/align]

Toute la largeur [align=justify]Texte[/text]

Mise en forme [highlight=pascal]Texte[/highlight]

Liste [list=square][item]BlaBla[/item][/list]

Liste Numérotée [list=decimal][item]BlaBla[/item][/list]

Spoiler [spoiler]James est le meurtrier![/spoiler]

Tout en majuscules [uppercase]Texte[/uppercase]

Tout en minuscules [lowercase]Texte[/lowercase]

[quote=testeurdesite,95823]Ce que je peux t'en dire (comme mon apprenti-photographe de fils n'est pas disponible) est que le procédé de prise de vue décrit dans l'article rappelle le format de fichier nef sur un appareil nikon d200. "Ca" prend 3 photos en rafale avec 3 expositions différentes, ce qui permet de couvrir une plus large gamme de contrastes.
Pour ce faire, il devient utile d'être attentif à la qualité de la carte mémoire de l'appareil point de vue vitesse (quoique une mémoire tampon soit utilisée)

Extrait des caractéristiques:
Le temps de latence au déclenchement est de 0.050 seconde. Cette rapidité est un facteur clé quand on la combine à sa capacité de prise de vue en rafale : 37 photos en JPEG Fine-Large à une cadence de 5 images/seconde ! En RAW (NEF), son buffer descend à 22 photos à la suite ce qui reste très honorable.

Suite ... 
Le format RAW du D200 est le NEF et il permet beaucoup de contrôles sur la balance des blancs, la courbe des tons, etc. L'utilisation de ce format est un peu comme l'utilisation des négatifs en argentiques permettant de sauvegarder une version retouchée et de conserver ce fichier à l'état brut. La version de Nikon Capture 4.4 plaira aux pros comme aux amateur exigeants et améliorera la productivité des professionnels avec l'approche unique de Nikon "Camera to NEF to Capture".

C'est vrai que des photos très contrastées donnent très bien avec ce procédé.
Par exemple: un ciel sur la 1ère vue sera bien contrasté mais le paysage et le sol sera plus sombre/noir. La 2ème sera bien exposée sur le centre (paysage) le ciel sur-exposé et le sol foncé. La 3 ème l'avant-plan sera bien contrasté, mais le reste sera sur-exposé. 
Le traitement des 3 images sera un "fondu" qui donnera des vues comme tu montres. 
Par contre, le poids des images ...  :whistle: 
Puis pour les lire (format dng): adobe photoshop lightroom, que je n'aime pas du tout.
Oui, on peut convertir en jpeg, mais bon ...[/quote]

philfr

Un howto sur le HDR:
http://i.gizmodo.com/5168454/how-to-create-stunningly-realistic-high-dynamic-range-photographs

testeurdesite

C'est vrai que le raw n'a rien à voir avec le hdr ...
Mais bon, c'était pour faire simple.

Conseillé:
CombineZ5 qui combine plusieurs profondeurs de champ (surtout macro)
helicon: http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html

Poire

Tu m'offres un 450D maintenant ? :ddr555:

zion

Bon, maintenant vous l'avez votre catégorie photo/vidéos, à vous les studios :petrus:

regi00

C'est vrai que c'est utile pour le contre jour (cockpit) mais il faut vraiment prendre les photos du même endroit précisement. Un trépied est indispensable (sinon il faut redresser les photos pour bien aligner, ceci dit ça pourrait être un effet sympa en 3D).

Il y a le bracketing qui permet de prendre une rafale de trois photos en changeant l'exposition automatiquement. Mais je pense que c'est mieux de faire soi-même l'exposition.

Le RAW peut servir pour faire le HDR mais il faut appliquer les mêmes paramètres aux photos sinon ça risque d'être un peu trop différent et la superpisition "foireuse".

Le RAW est effectivement bien plus lourd et donc la cadence tombe mais le RAW y goûter on ne sait plus s'en passer. Mais comme dit rfr, ça n'a rien à voir avec le HDR.

La photo que donne kortenberg n'est pas un HDR mais bien un montage de deux photos différentes où le fond est remplacé par un autre. Le HDR, si on garde la grotte aurait pu faire ressortir les détails dans le rond en cailloux et faire apparaître les pierres en bas à droite et faire ressortir l'ensemble de la grotte tout en gardant l'extérieur bien détaillé. Les détails sont cachés car la photo est en contre jour.

Un autre petit tuto (et un autre effet): avec The Gimp

http://www.clubic.com/article-169510-1-chronophotographie-hdr-effets-photos.html

kortenberg

pour certaine photo de nuit:
http://apod.nasa.gov/apod/ap080929.html

zion

http://theowl84.blogspot.com/2007/11/hdr-with-canon-eos-400d.html
http://cpn.canon-europe.com/content/technical/hdr_photography.do

Et voila comment le faire avec un EOS sans se fatiguer :petrus:

rfr

Le format RAW n'a rien à voir avec le HDR il me semble. Le raw, c'est les données brutes du capteur. L'avantage c'est qu'après tu peux faire (ou corriger) tous les traitements que ton appareil aurait fait: balance des blancs, netteté,...

Le HDR, c'est mettre ensemble plusieurs prises de vues de la même scène shootée avec des paramètres différents (souvent l'exposition). Ce qui est bien avec le NEF, c'est que tu peux SIMULER plusieurs prises de vues vu que tu peux changer les paramètres d'exposition a partir du logiciel de traitement, te donnant alors plusieurs images qui pourront entrer dans le processus HDR.

gizmo

Voila, sauf que les cockpits, les gens s'en foutent. Par contre les ruelles sombres un soir nuageux, ca, c'est concept, ca interesse plein de monde :oh:

chou_

Citation de: regi00

J'avais déjà essayé ce truc en suivant ce tuto:

http://www.virusphoto.com/2373-composer-des-images-hdr.html

Sympa pour les intérieurs et avoir les détails partout aussi bien dans les parties fort éclairées que celles peu éclairées.

L'église est un bon exemple car on veut profiter des vitraux tout en ayant un bon éclairage sur les bancs, les colonnes...

sympa le lien. Je prends note.
merci