OK, pigé.
Mais j'ai l'impression que les flashes vont faire des reflets,..ptet pas en indirect ou avec un diffuseur.

ah? moi c'est plutot mon vieux HP 4p SCSI que j'avais tendance à balancer par la fenêtre (ca vole super bien)

L'appareil tu l'as sans doute déjà, le statif ça peut se bricoler, l'éclairage, deux flashes ou deux halogènes devraient faire l'affaire... Surtout pour des photos de cette époque qui sont presque certainement en noir et blanc.


Mais bon, je dis ça, je ne sais pas du tout ce que valent les scanners d'aujourd'hui. Moi j'ai encore un vieux Mustek 1200dpi sur interface scsi auquel je fais confiance, parce que les appareils d'aujourd'hui me semblent tellement, comment dire, brolesques...

Pour moi ce sera HP, mais les logiciels fournis sont souvent de gros bloatware, à éviter de toute urgence

et....si EPSON / CANON / HP sont dans un bateau ?

En général bien moindre, y a interpolation toussa
Et si tu fais le test au maximum, tu vois clairement que t'as pas les détails de ton négatif en fait

H2G2> Ah oué pour ce cas-là ok en effet, les utilitaires de ce type sont pratiques C'est les bouses de logiciels de traitement d'images light ou shareware qu'il faut pas installer

h2G2> pertinent ça..j'avais pas pensé

phil> des photos de photos donc? faut un éclairage correct alors...pas aussi cher qu'un scanner?

Un conseil pour numériser des photos ?

Un bon appareil numérique sur un banc de reproduction...

Quand même si le scanner comporte des boutons en façade (genre photocopieuse - c'est souvent le cas pour les scanner de type PSC), les logiciels propriétaires peuvent te faciliter grandement la vie pour l'acquisition de nombreuses images d'affilée. Il suffit de changer le document et d'appuyer sur le bouton pour envoyer l'image sur le PC sans devoir chaque fois retourner à ton clavier/ta souris pour lancer le scan suivant.
Enfin, je dis ça mais il faut avouer que ces softs sont souvent mal fichus. Mon scanner a cette fonction qui me serait pourtant bien utile dans mon boulot et finalement je ne m'en sers jamais, parce que je vais plus vite avec l'outil MS Imaging d'Office

Avant que vous ne vous engouffriâtes dans les chiffres, pouvez-vous me conseiller un scanner plutôt qu'un autre sur base de critères génériques?

...sinon j'attends le résultat de vos chiffres.