Je suis bien d'accord pour le "machin facilement déployable et remplaçable", mais c'est quand même d'un ridicule de devoir installer autant de couches logicielles sur une bonne configuration pour si peu de fonctionnalités...

C'est encore une solution démesurée à un problème simple: la mauvaise programmation des serveurs/services et autres programmes...

Ca me dépasse, ça m'exaspère...
Mais je suis aussi un grand partisant/fan du KIS (Keep It Simple)

(enfin ceci dit, ca reste quand même impressionnant)

Oui, c'est ça. avec un VMWare Workstation 4.51 (un vrai).
Comme je l'ai dis, c'était pour jouer et tester mais j'ai bien envie de le transposer du mon pc serveur maison. En tout cas, c'était fonctionnel, le tout avec un lan virtuel et une DMZ.

l'idée est surtout d'avoir un machin facilement déployable et remplaçable, les petits serveurs étant des au final des fichiers images indépendants.

Mais il faut surtout un peu de RAM (enfin, dans mon cas, je ne lui demande pas la lune, mais juste de partager la connexion et de gérer quelques services réseaux)

Donc oui, c'est bien fait l'imformatique

max : si j'ai bien suivi t'as Windows + VMWare (quelle version ?) et par dessus VMWare t'as Xen avec 2 OS (lesquels) en parallèle ?
Ca tourne de manière acceptable ?

(ca me tue quand même cette virtualisation: à la base un OS c'est pour partager les ressources matérielles entre plusieurs applications, mais comme y a des programmeurs qui codent comme des manches, les applications ne sont pas très sécurisées, donc on installe une seule application par OS et plusieurs OS en parallèle sur un sous-OS... Le tout avec du matériel standard virtualisé, c'est tellement bien d'avoir du hardware différent dont on efface les caractéristiques propres... s'bô l'informatique... c'était la petite minute "on se fout de qui ?" , merci pour votre attention :petrus:)

Et donc ? On doit en parler à Stewball ?

Pour rigoler et tester j'ai fais un petit serveur avec xen qui contient un mini serveur pour la connexion ADSL, un autre pour les services (DNS, DHCP, nat, ...) et un troisieme pour rien le tout sous un VMware sous Windows...

philfr > Ok merci C'est ce que je voulais savoir

Ben alors tu peux sans doute oublier, parce que je crois que ce projet est celui qui se rapproche le plus de ce que tu demandes.

Sinon, je n'ai pas encore essayé les VM comme Xen (j'ai essayé Qemu+kQemu) qui utilisent les instructions de virtualisation du processeur que tu as. Pas sûr du tout que le restant du hardware (GPU) soit en accès direct.

philfr > Marche pas La compilation est déjà à se taper contre les murs et quand tu as finis, tu te retrouves avec des glitchs graphiques dignent d'une carte graphique fondue.

http://sourceforge.net/projects/winex
http://www.transgaming.com/

Le but du support hardware n'était pas de permettre un accès direct aux composants afin de ne pas avoir justement un gros gap de performances ?

Edit : Humpf d'après wikipedia, avec vmware, ça ralenti l'exécution même