
L’UE se plaint de trois points principaux.
- D'abord la gestion des comptes : « l'obtention d'un tel statut « vérifié » affecte la capacité des utilisateurs à prendre des décisions libres et éclairées sur l'authenticité des comptes et du contenu avec lequel ils interagissent. Il existe suffisamment de preuves que cette vérification a été utilisée pour tromper les utilisateurs, a déclaré l'UE.
- Pas de transparence dans la publicité : selon l'UE, Cette conception empêche une surveillance efficace et nécessaire ainsi que la détection des risques associés.
- Pas d'accès public pour les chercheurs : contrairement aux exigences du DSA, X interdit aux chercheurs autorisés d'accéder de manière indépendante aux données publiques, par exemple par le biais du scraping comme indiqué dans les conditions d'utilisation. "De plus, le processus de X pour accorder aux chercheurs éligibles l'accès à son interface de programmation d'applications (API) semble décourager les chercheurs de mener leurs projets de recherche ou ne leur laisser d'autre choix que de payer des frais déraisonnablement élevés."
Il s’agit actuellement d’une décision préliminaire. Si l'UE rend un jugement définitif ou si X ne prend pas de contre-mesures, une amende pouvant aller jusqu'à six pour cent du chiffre d'affaires mondial pourrait être imposée - mais le montant de cette amende n'est pas clair car il s'agit d'une entreprise privée.
