Résumé de la discussion dans shoutbox: ça fait des années qu'Amazon viole sciemment une loi censée protéger les petites librairies. Pour ovh (qu'on a connu plus prompt à pourfendre d'autres velléités monopolistiques), c'est une raison suffisante pour permettre que ça continue, d'autant que les librairies sont "toujours là" (nonobstant les difficultés de plus en plus grandes qu'elles rencontrent depuis... des années, et qui ont poussé beaucoup d'entre elles à mettre la clé sous la porte - Amazon n'étant bien sûr pas le seul responsable...)
Qu'on se soucie plus de son portefeuille que de la diversité et de la pluralité du marché du livre, je peux le comprendre (quoique...), qu'Amazon se pose en victime, je trouve ça indécent...

Comme d'habitude, c'est le porc port qui en fait les frais!

Mais justement, on t'a dit qu'amazon offre un choix énorme, bien plus grand que la plupart des librairies de quartier (et même que des fnac), un stock énorme et des délais assez courts pour les commandes.
Sauf sans doute pour les livres anciens et la vraie littérature "profonde", mais ça je n'en sais rien puisque ce n'est pas du tout mon créneau. Clairement ceux qui cherchent des livres d'informatique ou autres trucs modernes ont intérêt à aller chez amazon, que le port soit gratuit ou pas n'y change strictement rien.


Ca par contre je suis d'accord, il est évident que c'est une grosse boîte qui a par ailleurs un comportement fort peu moral, par exemple concernant les brevets, ce que zion a fort bien fait de rappeler.

Moi ce que je défends surtout c'est le consommateur. Payer plus cher pour la même chose, désolé mais non. On a aussi crié au loup pour les supermarchés, et oui plein d'épiceries ont fermé, il faut vivre avec son temps et se recycler c'est tout Les épiceries de quartier ont des produits plus frais, des spécialités régionales, peuvent avoir des heures d'ouverture différente, et plein d'autres avantages / particularités pour attirer encore de la clientèle de proximité. Ca devrait être pareil avec les petites librairies indépendantes, mais ça ne semble pas être le cas
Je suis conscient que les "super-magasins" font du tort aux petits, je le sais très bien pour le vivre dans le milieu informatique. Mais c'est comme ça, il faut savoir faire la différence et s'adapter, ou alors on interdit tous les supermarchés de manière générale... et on va voir les prix grimper en flèche et ce sera la révolution

Tu n'as pas l'air de comprendre... Contrairement aux petites librairies, les grandes enseignes ont des marges bénéficiaires considérables, parce qu'elles mènent une politique de grande distribution en privilégiant les best-sellers et autres titres vendeurs (pareil pour Amazon, d'ailleurs, le coups du stock énorme, j'y crois pas une seconde, ils n'ont de stock que ce qui se vend bien, pour le reste c'est juste un immense catalogue) Du coup elles peuvent casser les prix et rafler aux petites librairies tout ce qui génère des bénéfices. Comment veux-tu qu'elles s'en sortent?
Aucune chance... C'est pour ça qu'il y a la loi Lang sur le prix unique du livre, qui protège les petits libraires en leur permettant d'espérer garder une part du gâteau. On peut bien sûr être contre cette loi au nom d'une loi de la jungle ultralibérale qui devrait régir le marché du livre, mais je ne crois pas que ce soit ta position La loi interdit aussi la vente "à prime" pour éviter que des grandes enseignes ne la contournent en disant "OK on vend au même prix, mais on vous offre un truc en plus en cadeau... genre la livraison gratuite, p. ex. C'est ce que fait Amazon. C'est illégal, c'est déloyal et ils le savent parfaitement
Il ne s'agit pas d'interdire les supermarchés (du livre ou autres) mais de les empêcher de tuer la concurrence. Ce sont des pratiques qui visent à construire des monopoles. Je ne comprends pas que tu puisses dénoncer ça dans le cas de Microsoft et le défendre dans celui d'Amazon...

Je ne vois pas pourquoi amazon aurait une marge bcp plus élevée qu'un petite libraire, je pense que c'est plutôt le contraire d'ailleurs, pour pouvoir avoir des prix avantageux. Qu'ils gagnent plus ça c'est certain, mais c'est simplement par effet de volume, non ?? Pour le stock tu as peut-être raison, mais ils savent se procurer des tonnes de bouquins différents... Pour le délai je n'ai jamais testé personnellement, ayant toujours commandé des produits de stock (et seulement 2 fois acheté chez eux ).

Quant à comprendre pourquoi je "défends" amazon, c'est simple à comprendre. Ce n'est pas amazon que je défends en tant que tel, c'est le porte-feuille du peuple Car ce qui va se passer c'est qu'il y aura simplement moins de vente de livre... Bravo, pour "promouvoir la culture" c'est réussi...

Comme pour les supermarchés/épiceries, les gros sites de ventes en ligne comme amazon et les petits libraires pourraient avoir chacun leur place et leurs spécifités. Le petit libraire conseille son client, lui propose des ouvrages de littérature rare, etc. Par contre les derniers thrillers et bouquins d'informatique ou de cuisine sera plutôt réservé aux "grandes surfaces du livre". Il faut s'adapter, les 2 modèles ne peuvent coexister que s'ils sont complémentaires.

Concernant Microsoft ce n'est pas du tout comparable, ils n'avantagent pas le client, leurs produits sont très chers et imposés d'office; rien à voir avec amazon...

Mais donc les petites librairies seraient cantonnées à vendre des bouquins que "peu" de gens achètent, donc diffusés en faible volume.
C'est sur qu'elles vont exister encore longtemps...

Si la loi est là, c'est pour tout le monde point barre. On s'y plie, et éventuellement si on est pas content on conteste mais on ne la transgresse pas.

Mais c'est vrai que tu défends aussi le 70km/h sur le Petite Ceinture de Bruxelles et que tu gerbes à chaque fois qu'un PV est dressé. Le 50 est là pour tout le monde, ce n'est pas parce que la majorité le transgresse que c'est permis. Mais rien n'empêche de contester et d'argumenter le pourquoi du comment, tout en respectant.

S'tout

L'intérêt du consommateur (le "portefeuille du peuple") n'est pas toujours compatible avec l'intérêt du citoyen.
La mise au travail des enfants dans les pays en voie de développement est également dans l'intérêt du consommateur.

Vivement le baril de pétrole à 1000€, le commerce de proximité reprendra tout son sens.

philfr > +1000

Pourquoi toujours comparer l'incomparable ? Pour essayer de se donner raison ?

Pour reprendre sur la vitesse, non je ne prône pas de rouler plus vite "parce que tout le monde le fait" mais parce que rouler plus lentement ne se justifie pas dans ces conditions, c'est très différent. Le fait que tout le monde le fait n'est pas un argument en soi, c'est uniquement une constatation que plein de gens pensent pareil (donc que la loi n'est pas adaptée), pas une justification.

Et pourquoi il y a encore des épiceries alors ? Pourtant on peut acheter des produits similaires en grande surface et même sur internet (caddy@home etc.)... On disait aussi que la photocopie tue le livre, pourtant les livres sont toujours là...
Et même, il y aura toujours des gens qui ne veulent pas acheter sur internet, qui n'ont pas internet etc. et qui iront toujours dans les librairies...

Et pour l'essence> bien sûr qu'il faut développer des moyens de transport plus écologique, je ne demande pas mieux. Mais il faut diminuer le prix de l'écologique pour le favoriser, pas rendre tout le reste hors de prix et laisser l'écologique juste derrière mais encore plus cher que ce qu'on avait avant... Car bien sûr les salaires, eux, ne suivent pas, sinon ça ne serait pas un problème.

Il y a un rapport avec seti@home ou folding@home?