Je ne sais pas s'il faut s'enthousiasmer de pouvoir choisir la peste pour guérir de son choléra. À vrai dire, leur traité actuel, je m'en fous.

Je me sentais concerné par le TCE car j'avais l'impression qu'un enjeu important se jouait, et que certaines populations proches de nous allaient être consultées. Cela a eu le mérite d'ouvrir le débat, et forcé de se poser au moins une fois la question de ce que les européens attendent de l'Europe.

Pour ma part, je voudrais des institutions qui fonctionnent bien dans une europe à 50, qui inclurait la Turquie, l'Afrique du Nord, les pays de l'est, etc. La nécessité de la réforme du processus démocratique européen est quelque chose que tout le monde peut comprendre, et que même les Irlandais pourraient accepter. Il faut aussi augmenter les pouvoirs du Parlement européen élu, pour rendre une partie du contrôle aux citoyens, plutôt qu'à des institutions hermétiques (cfr. OGM, REACH, poulet javel...).

Ces deux réformes pourraient être ratifiées bien plus facilement si elles ne faisient pas partie d'un gros package qui contient de quoi mécontenter autant la gauche, que l'extrême droite, que les ultra-conservateurs cathos...

Le non irlandais a pour moi le mérite de répondre comme une baffe à l'arrogance de ceux qui ont cru pouvoir faire passer par la fenêtre ce qu'ils ne sont pas arrivés à faire passer par la porte, sans même se demander s'il n'y avait pas une autre façon de résoudre le problème institutionnel européen. Comme pour le TCE, les raisons des partisans du non sont multiples, mais la meilleure vient de ceux qui disent ne pas comprendre pourquoi ils devaient dire oui. Passer ce cap-là devra se faire avec un texte simple, point barre.


Edit: et comme il n'y a pas Obiwan, je ne vote pas...