Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Supprimer un message
Pour que ça ne se perde pas, un peu de lecture: les liens postés par JC, Philfr et Max:
http://www.ireland.com/newspaper/breaking/2008/0527/breaking67.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_Lisbonne_(2007)
http://www.france.attac.org/spip.php?article7576
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/06/peut-on-se-rjou.html
J'ai l'impression que les tenants du non (du moins à gauche) qui se réjouissent du "non" irlandais n'en ont pas bien compris les motivations...
Les Irlandais ont voté "non" parce qu'ils veulent continuer à attirer des muiltinationales en pratiquant un impôt sur les sociétés particulièrement bas (bref en faisant du dumping social) sans qu'on vienne leur reprocher de fausser la concurrence au sein de l'UE.
A la pointe de la campagne pour le "non", on trouve Libertas, un mouvement ultraconservateur et ultralibéral. Grande victoire pour la gauche, y a pas à dire.
J'ai lu les arguments d'ATTAC. Je regrette, mais pour moi, ils sont stupides. Et je pense même qu'ils s'en mordront les doigts parce qu'ils en gardent une image de gamins irresponsables aux yeux d'une partie de leurs sympathisants, dont je suis. En tout cas, à cause de ses positions, ATTAC a perdu pour moi une part de sa crédibilité, c'est ainsi, et je ne suis sans doute pas le seul
A aucun moment, ils ne se posent la question de savoir si c'est mieux sans le Traité (la réponse est non), ils disent que le TCE n'est pas satisfaisant et qu'il faut le renégocier.
Le renégocier... dans le sens qu'ils espèrent? Ben voyons. Quelle naïveté quand on voit avec qui ils doivent se compromettre pour faire passer le "non".
(En fait, je suis injuste: ils se sont posé la question, ils ont conclu qu'il serait plus raisonnable de voter "oui", mais il décident quand même de voter "non" parce qu'il ne sont pas contents... moi j'appelle ça faire un caprice).
On l'a encore vu dans le cas de l'Irlande: quand on interroge dans la rue les partisans du "non", fondamentalement, leur argument, c'est que le TCE (enfin le Traité de Lisbonne maintenant et je suis bien d'accord qu'on n'y a pas changé grand-chose) est trop compliqué, ça doit cacher quelque chose. Ils ont peur de la complexité parce qu'ils ont peur de se faire arnaquer. Moi, ce sont les solutions simplistes qui me font peur. Et quand ovh se réjouit d'un victoire réactionnaire au nom des valeurs de gauche, ça me fait peur aussi.
http://www.ireland.com/newspaper/breaking/2008/0527/breaking67.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_Lisbonne_(2007)
http://www.france.attac.org/spip.php?article7576
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/06/peut-on-se-rjou.html
J'ai l'impression que les tenants du non (du moins à gauche) qui se réjouissent du "non" irlandais n'en ont pas bien compris les motivations...
Les Irlandais ont voté "non" parce qu'ils veulent continuer à attirer des muiltinationales en pratiquant un impôt sur les sociétés particulièrement bas (bref en faisant du dumping social) sans qu'on vienne leur reprocher de fausser la concurrence au sein de l'UE.
A la pointe de la campagne pour le "non", on trouve Libertas, un mouvement ultraconservateur et ultralibéral. Grande victoire pour la gauche, y a pas à dire.
J'ai lu les arguments d'ATTAC. Je regrette, mais pour moi, ils sont stupides. Et je pense même qu'ils s'en mordront les doigts parce qu'ils en gardent une image de gamins irresponsables aux yeux d'une partie de leurs sympathisants, dont je suis. En tout cas, à cause de ses positions, ATTAC a perdu pour moi une part de sa crédibilité, c'est ainsi, et je ne suis sans doute pas le seul
A aucun moment, ils ne se posent la question de savoir si c'est mieux sans le Traité (la réponse est non), ils disent que le TCE n'est pas satisfaisant et qu'il faut le renégocier.
Le renégocier... dans le sens qu'ils espèrent? Ben voyons. Quelle naïveté quand on voit avec qui ils doivent se compromettre pour faire passer le "non".
(En fait, je suis injuste: ils se sont posé la question, ils ont conclu qu'il serait plus raisonnable de voter "oui", mais il décident quand même de voter "non" parce qu'il ne sont pas contents... moi j'appelle ça faire un caprice).
On l'a encore vu dans le cas de l'Irlande: quand on interroge dans la rue les partisans du "non", fondamentalement, leur argument, c'est que le TCE (enfin le Traité de Lisbonne maintenant et je suis bien d'accord qu'on n'y a pas changé grand-chose) est trop compliqué, ça doit cacher quelque chose. Ils ont peur de la complexité parce qu'ils ont peur de se faire arnaquer. Moi, ce sont les solutions simplistes qui me font peur. Et quand ovh se réjouit d'un victoire réactionnaire au nom des valeurs de gauche, ça me fait peur aussi.
