Publié le: 14/03/2008 @ 10:49:24: Par Clandestino Dans "Blu-Ray"
Blu-RayA moins d'avoir passé les dernières semaines en orbite autour de Mercure, vous êtes sans doute au courant de la cuisante défaite infligée par Sony et sa clique de seconds couteaux à Toshiba. Défaite qui coûtera finalement au constructeur nippon la bagatelle d'un milliard de dollars.

Cependant, à l'issue de la guerre qui opposa les vecteurs grand public du média haute-définition, se profilait une question brûlante : le glas de la bataille allait-il rimer, pour les consommateurs, avec une démocratisation du prix des appareils, prix jusqu'alors élitiste et confinant l'offre aux seuls early adopters et richissimes claqueurs de brouzoufs ?

Que nenni.

Près d'un mois après avoir fait taire la concurrence, il semble que Sony soit bien décidé à récolter les fruits de ses lourds investissements. Notre confrère Tom's Hardware a récemment analysé l'évolution des prix des principales platines de salon depuis le début de l'année, et il ressort de ladite analyse que la réalité semble toute autre : sur les cinq modèles passés en revue, trois ont vu leur prix augmenter de près de 30%. De même, PriceGrabber (un moteur de comparaison de prix extrêmement populaire outre-Atlantique) rapporte également que dans ses fiches, le coût moyen d’un lecteur Blu-ray est passé en quelques mois de 300 à 400 dollars.

Pour l'instant, cette augmentation ne semble pas se répercuter sur le marché européen. Mais selon des rumeurs persistantes, cette hausse serait orchestrée par Sony pour booster les ventes d'une Playstation 3 dont le prix n'a cessé de baisser, faute d'avoir atteint les objectifs de pénétration attendus, et qui se positionnerait dès lors plus que jamais comme l'alternative par excellence aux platines plus chères et moins polyvalentes.
Commentaires
Editer  Citer
3Dos: La victoire du Blu-Ray, une mauvaise affaire pour le consomm...
Comme Merlin, je trouve que le DVD a une qualité plus que correcte et que son support dans le temps est très bon... maintenant avoir du full HD, mouais perso, je suis pas non plus convaincu à mort quoi
 Par 3Dos, Publié le 14/03/2008 @ 22:22:13
Editer  Citer
Poire: La victoire du Blu-Ray, une mauvaise affaire pour le consomm...
sur une TV hd c'est comme d'utiliser un écran 17" lcd en 1024... c'est pas fait pour ça...
Et je te promet que tu vois la différence entre une source hd et autre

comme tu vois une différence entre la tnt et le hertzien analogique !
 Par Poire, Publié le 14/03/2008 @ 23:40:36
Editer  Citer
Altar: La victoire du Blu-Ray, une mauvaise affaire pour le consomm...
+1 pour poire :ocube: Je refais ma collection de film en hd pour le moment et quand je matte sur une TV Full HD, la différence avec le dvd est quand même flagrante. D'ailleurs au boulot, ils ne veulent plus de DVD :petrus:
 Par Altar, Publié le 15/03/2008 @ 08:06:42
Editer  Citer
antp: La victoire du Blu-Ray, une mauvaise affaire pour le consomm...
Ça un intérêt en effet, mais de là à racheter les films je ne sais pas :oh: (bon si c'est pour les downloader évidemment...)
 Par antp, Publié le 15/03/2008 @ 15:34:06
Editer  Citer
LeTho: La victoire du Blu-Ray, une mauvaise affaire pour le consomm...
Je me suis maté hier soir Casino Royale en blu-ray ... dedjeu, c'est autre chose qu'un DVD.

Au début du film (en noir & blanc) on se dit "oué bon, ça change pas grand chose" car il y a pas mal de grain sur l'image.

Mais une fois qu'on suit la course poursuite du yamakasi là... O M G !!

C'est très impressionant
 Par LeTho, Publié le 17/03/2008 @ 09:29:37
Poster un commentaire
Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?

Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?