Banka> Non je pense plutôt que tu fais partie des "doux optimistes" (ou "naïfs", sans vouloir être insultant), les gens pour lesquels tout est permis au nom de la "sécurité" (lutte contre terroriste ou délinquance par exemple) parce que tu n'as "rien à cacher", tout est permis au nom du profit ("faut bien vivre ma bonne dame"), etc.

Moi je ne suis pas d'accord, et je défends les droits fondamentaux de la vie privée. PERSONNE n'a à savoir quelles sont mes habitudes de consommateur ou mes opinions politiques, ou le contenu de mes e-mails, sms, coups de fil, etc. Accepter ça c'est donner libre cours à tous les abus : créer des exclusions sur base des "dossiers" des gens, museler les "dissidents" (opinions contraires aux grands intérêts économico-gouvernementaux), ou bien pousser les gens à acheter un maximum en exploitant leurs "vices". Moi je trouve ça dégueulasse personnellement. Raison pour laquelle je défends farouchement ce qui relève de la vie privée. A part si on a envers moi de soupçons FONDES de crime grave, sinon il n'y a AUCUNE raison valable pour me considérer comme suspect d'office et m'espionner "à mon insu" dans ma vie de tous les jours.

Oui, d'ailleurs à ce propos, j'ai fait des articles il me semble pour dénoncer les agissements de Yahoo, MSN ET Google envers le gouvernement chinois pour s'attirer les bonnes grâces du pouvoir... Les journalistes locaux s'y retrouvent en prison pour 20 ans pour avoir envoyé un email dénoncant les agissements du pouvoir sur l'anniversaire de Tiananmen (Merci Yahoo!).

Donc oui, suivant les législations, j'ai peur des géants qui ont trop de données, je préfère avoir plus de géants, mais chacun dans son domaine

+10000 mon Roy

OVH > Moi je ne suis pas d'accord, et je défends les droits fondamentaux de la vie privée.
OVH > PERSONNE n'a à savoir quelles sont mes habitudes de consommateur ou mes opinions
OVH > politiques, ou le contenu de mes e-mails, sms, coups de fil, etc.

Mais pourquoi partir du principe que ce sera le cas, c'est juste sur ce point-là que je ne vous suis pas. Je ne veux pas qu'on lise mon courrier. Mais je sais que ce n'est pas parce que j'utilise gmail qu'on me le lira (d'ailleurs, si j'utilisais Hotmail, je serais certain que n'importe quel crétin y arriverait).

Zion > Hmmmm qu'est-ce qui te fait dire (cette fois-ci avec certitude) qu'ils fourniront des rapports croustillants sur les habitudes des gens ?

Parce que c'est leur fonds de commerce.

Banka> Parce que c'est le but même de la publicité localisée. Via Adwords, on peut déjà limiter à un pays, ici on pourra limiter à une rue. Il ne sera pas très complexe pour un commerçant de savoir que l'on clique sur sa pub d'une rue en particulier.

Sinon, faut pas parler de géolocalisation de la publicité, le pays suffisait, et pas besoin de WiFi pour géolocaliser à 100m l'utilisateur

Sinon, on ne pleure pas sur le fait qu'ils vont le faire, mais qu'ils pourront techniquement le faire, et qu'ils ne sont pas soumis à nos lois mais aux lois du pays sur lesquels sont leurs serveurs, donc si la c'est autorisé de sauver tes recherches et de t'identifier ou qu'un jour ca le devient, tu pourras toujours pleurer avec ta léglislation belge. (Ou pire, si ils émigrent vers une île paradisiaque sans protection de la vie privée).

Oui bah de toute façon on connaît le peu de cas que fait le gouvernement américain de la vie privée donc pas de souci pour google...

zion > Là je suis ok

ovh > Pas seulement le gouvernement américain, mais la population elle-même. Si tu fais un sondage aux states, il en resortira que beaucoup d'américains seraient d'accord pour qu'on fasse un profil avec leur habitudes pour, par exemple, recevoir dans leur courrier juste les offres qui peuvent les intérresser.
Les français et les allemands par contre, il font de l'urticaire rien qu'à en entendre parler.

Banka> c'est vrai, et d'ailleurs à t'entendre dans un de tes posts toi non plus ça ne te dérange pas ?