Je voudrais avoir l'avis des vrais de vrais pros de l'informatique et de la programmation concernant ce site en titre.
Il n'est pas de moi mais du "gamin" et d'un copain.
Comme il est en exam' (photo st Luc) et qu'il passe vraiment beaucoup de temps là-dessus ...

Design sympa, le principe aussi, mais il faut une base énorme pour être crédible et là bonne chance

Alors, dans les trucs a ameliorer:

- Disparite de design entre le logo et les formulaire
- Pas de description rapide du service sur la page d'accueil
- J'ai pu inscrire un utilisateur sans nom, ni prenom
- Les logos W3C, bof bof.

Merci des avis, continuez continuez, je transmet !

Un avis un peu rude ?


C'est joli mais ne donne absolument pas confiance: on ne sait pas qui est derrière ce site ni où sont stockés nos données d'utilisateurs.

Le vérification d'email est trop stricte, il n'accepte pas les adresses avec un '+' dedans.

Si on fait une erreur et qu'on nous le signale après soumission de formulaire (dans le cas de l'erreur sur l'adresse email), on doit ré encoder tout le formulaire.

Bon point pour la proposition de réexpédition de l'émail de confirmation.


Si on ne précise pas son sexe, on est d'office masculin.



Les conditions générales sont plus que discutables. Qui les a pondu ?




Pas question. Il faut acceptation du client.




Sur les responsabilités, il manque des bouts, quid de celle de boocatcher.eu justement ? Et a nouveau,, qui est derrière boocatcher.eu ? Quel tribunal est compétent ? Comment sont protégés nos données ?



Voila pour le 'un peu de rudesse'.


Je ne vais pas dire 'encore un service d'annuaire de mail en ligne', ça ils le savent surement déjà

Si je puis me permettre (sans être un pro, d'où mes remarques qui n'ont rien de technique), je trouve que la FAQ devrait être à la fois + concise et + étoffée. Plus concise parce qu'en fait, les points 1 à 6 couvrent tous + ou - la même problématique des précautions contre le spam, et + étoffée, parce qu'en dehors de ça, il ne reste plus que le point 7
Quant au point 7, justement, je le trouve particulièrement gratiné
Autant je suis un chaud partisan de la possibilité de masquer son adresse e-mail, autant sur un site qui a pour seule vocation d'être un annuaire d'adresses e-mail, je trouve cette feature pour le moins bizarre

ahhh moi j'aime bien les pages bien vide, fonctionnelles, "to the point"

Dommage pour les polices mal-lèchées...

mais c'est vrai que ca fait un peu page de phishing..je ne sais dire pq...

A titre informatif, la bêta ne sera lancée que fin de cette semaine.
Toutes vos remarques ont été transmises, merci, continuez ...

Bonjour,

je suis l'un des créateurs de ce site. Toutes vos remarques vont beaucoup nous aider à finaliser correctement notre projet.

En effet, certaines vérifications ont été oubliées, je pense notamment au commentaire de Gizmo, qui a réussi à s'inscrire sans nom, ni prénom (le problème sera rapidement résolu). Cela dit, le système de validation par les administrateurs est fait justement pour filtrer un maximum d'abus du genre, et essayer autant que possible d'obtenir un contenu plausible.

J'ai lu attentivement tous vos commentaires, et en tenir compte.

Après tout, le site n'est qu'à sa version beta. (Peut-être vais-je l'indiquer quelques part tient ... )

Merci en tout cas pour tous ces conseils.

Si l'évolution du projet vous intéresse, je viendrais poster quelques news à l'occasion.



Cela existe des adresses emails avec des '+' ?



"boocatcher.eu est libre de modifier ces conditions générales d'utilisation à tout moment. Dans ce cas précis, l'utilisateur sera personnellement avertis et devra réaccepter les mises à jour des conditions avant de poursuivre son utilisation des services de boocatcher.eu."

Est-ce mieux ? (Et oui... c'est pas facile facile l'aspect juridique et officiel)

Oui les alias des comptes gmail par exemple

D'après le RFC 2822 voila les caractères non alpha-numériques autorisés: ! # $ % * / ? | ^ { } ` ~ & ' + - = _

Pour les CGU, une acceptation à la connexion devrait suffire lorsqu'il y a un changement.

Et pour le contenu, ne surtout pas hésiter à faire appelle à un professionnel du droit plutôt qu'à l'Internet Mondial.





j'ai encore découvert quelques petites erreurs:

Dans la page de profil:




Je ne suis pas masculin, je n'ai rien indiqué et pourtant je le suis
Mon téléphone n'est pas 0. Ni ma région d'ailleurs.
Mon site n'est pas http:// et je ne suis pas né en 1970. A ce sujet, je ne suis pas certain qu'utiliser un unix timestamp pour une date de naissance soit une bonne idée. Il y a encore plein de gens bien vivants qui sont nés en 1969 et même avant.


Vous pouvez bien entendu supprimer ce compte test à l'occasion

Normalement, tous ces problèmes ont été réglés désormais.