Informaticien - Apache 2.2, compatibilité 0 :o

23/12/2005 @ 21:49:54: zion: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Avis aux amateurs :oh:

Si par hasard, il vous viendrait à l'idée de mettre à jour Apache 2.x en 2.2, vous allez devoir bidouiller pas mal le fichier de conf pour que cela se relance. En effet, voila que ces gentils de chez Apache ont cassé la compatibilité sur les API. Du coup faut mettre à jour tous les plugins (PHP, mod_ssl, ...) et il faut surtout changer httpd.conf pour supprimer <ifmodule modaccess.c> et changer le nom des modules mod_access et mod_auth qui ont changé :kiki:

Donc bref, upgrader quand vous avez le temps de bidouiller, pas sur un serveur en prod :tinostar:

23/12/2005 @ 22:05:42: ovh: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Merci ô notre Roy :cupra:

23/12/2005 @ 22:10:59: cauet: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

C'est pas avec ça que je risque de quiter mon bon vieux 1.3.x :kiki:

23/12/2005 @ 22:17:21: zion: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

N'empêche qu'il a "l'air" de bien tourner jusque la :joce:

Mais bon, j'ai râlé comme la peste quand j'ai vu le message d'erreur... Et pire, il détecte dans httpd.conf si la ligne <ifmodule modaccess.c> est présente... même en commentaire! J'avais passé mon temps à tout mettre en commentaire, ce con a refusé de se lancer quand même! J'avais pas la haine tiens :kiki:

23/12/2005 @ 22:18:54: rfr: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Et au niveau nouveautés, toujours pas:

- le reload automatique de la config sans redémarer
- la possibilité de faire tourner un virtual host sous un user particulier :sad:

23/12/2005 @ 23:56:18: gizmo: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Citation de: rfr

Et au niveau nouveautés, toujours pas:

- le reload automatique de la config sans redémarer

Ca existe depuis la version 1 :kiki:

24/12/2005 @ 00:10:06: ovh: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Reload oui, mais automatique ? :figti:

24/12/2005 @ 00:18:15: zion: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Si il le faisait automatiquement on serait mal barré :oh:

Ou alors que les VHost mais et encore... :oh:

Imagine, tu édites un fichier, tu sauves mais tu veux pas encore l'appliquer... Hocus pocus et hop, il l'applique en détectant la modif... Bonjour la galère :grin:

24/12/2005 @ 00:44:27: ovh: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Ce serait fun oué :tinostar:

Mais bon c'est rfr qui veut ça hein :grin:

24/12/2005 @ 16:57:43: ovh: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Voilà un doc pour toi mon Roy :
http://people.apache.org/~rbowen/presentations/apacheconEU2005/hate_apache.pdf

:ddr555:

24/12/2005 @ 18:05:02: cauet: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Citation de: rfr

Et au niveau nouveautés, toujours pas:

- la possibilité de faire tourner un virtual host sous un user particulier :sad:

Si biensur, en SuEXEC..
Ou tu parles d'un truc encore plus précis?

25/12/2005 @ 11:49:06: zion: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Citation de: ovh

Voilà un doc pour toi mon Roy :
http://people.apache.org/~rbowen/presentations/apacheconEU2005/hate_apache.pdf

Benh sincèrement en fait, il est probable qu'en 2006 j'essaie de me débarasser d'apache sur mon serveur... Mais ca on verra :wink:

25/12/2005 @ 12:35:44: gizmo: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Et tu opterais pour quel remplacant?

25/12/2005 @ 12:39:09: zion: Apache 2.2, compatibilité 0 :o

Peut être lighttpd comme tu m'avais conseillé :joce:

Soit j'opte pour Apache et j'arrive à faire tourner php en scgi, soit pour lighttpd en scgi également... Ou alors miracle d'ici la les gars de PHP se bouge le * et arrivent à fournir un module SAPI décent en fastcgi et je me fais du fastcgi en lighttpd ou apache :smile: