Informaticien - Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

05/06/2008 @ 12:50:46: zion: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

Ce mercredi 4 juin 2008, les autorités slovènes ont informé via le
système d’alerte ECURIE (European Community Urgent Radiological
Information System) les Etats membres de l’Union Européenne d’un
incident dans la centrale nucléaire de Krsko.

Après avoir constaté une fuite dans le circuit de refroidissement de
la centrale nucléaire de Krsko, la Commission Européenne a envoyé un
message aux Etats membres. Le Centre Gouvernemental de Coordination
et de Crise a reçu le message ECURIE en tant que point de contact
international pour notre pays.

Selon ce message, le réacteur a été mis à l’arrêt et il se trouve
actuellement dans une situation stable. Les autorités slovènes
signalent qu’il n’y a pas eu de rejet. En se fondant sur les données
recueillies par les points de mesures situés dans les pays
frontaliers, l’Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire (AFCN) ne
dispose pas d’éléments contraires.

Il n’est pas nécessaire de prendre des mesures en dehors du site.
Après une évaluation réalisée par l’AFCN, il s’avère que dans notre
pays également il n’est pas nécessaire de prendre des mesures de
protection spécifiques, telles que la mise à l’abri ou la prise de
comprimés d’iode stable.

Le Centre de crise a immédiatement pris contact avec l’AFCN qui
suivait la situation de près. Il s’est avéré qu’il n’était en aucun
nécessaire de déclencher le plan national d’urgence nucléaire belge.
Toutefois, les différents services concernés ont été contactés et ont
échangé continuellement leurs informations. Dans les prochains jours,
la situation sera encore suivie de près par l’AFCN.

URL: http://www.fanc.fgov.be
http://www.crisiscentrum.be

Source: Press Release

On va encore avoir droit aux nuages qui ne passent pas la frontière :ddr555:

Ah non, c'était que la France qui avait cette protection :prosterne:

05/06/2008 @ 12:55:06: ovh: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

Entendu ce matin à la radio en effet...

Le nucléaire c'est super quand ça marche mais... putain qu'est-ce que c'est mortellement dangereux :sad:

Je me souviens d'ailleurs de l'interview d'un physicien qui avait conçu ou bossé à tchernobyl... le mec disait que depuis l'accident il avait complètement changé : avant il était pro-nucléaire à fond, c'était génial toussa, et quand il s'est rendu compte des dégâts que ça pouvait causer, il est devenu totalement anti-nucléaire... :kiki:

05/06/2008 @ 13:31:50: blietaer: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

[rolandgaros]
Et voici OVH qui prend le troll au bond...
[/rolandgaros]
:petrus:

J'aime tjrs répéter du Hubert Reeves : "Le nucléaire est la production d'énergie idéale pour un monde ...d'anges. Dommage que nous ne soyons pas des anges"

05/06/2008 @ 14:08:54: ovh: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

Ben il n'y a pas que les dérives militaires, il y a aussi tout bêtement les accidents. Donc même pour les anges ce n'est pas l'idéal :spamafote:

06/06/2008 @ 10:25:33: blietaer: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

Par : "Dommage que nous ne soyons pas des anges" l'ami Hubert couvre bien en effet les deux problèmes: dérives militaires/terroristes/CCC ET/ou l'erreur humaine (souvent accompagné d'un peu d'informatique pour que les dégats dépassent les pages de la DH)
Les anges ne font pas de bombes ni d'erreurs, c'est bien connu.
D'ailleurs il n'ont pas de sexe.
Les employés de centrale devraient-ils donc être asexués?
Pas de poire, pas de débat :abon:

06/06/2008 @ 12:10:10: Georgio: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

ovh c'est pareil pour tout tu sais... suffit de modifier ta phrase légèrement et on arrive à :
"Les voitures c'est super quand ça marche mais... putain qu'est-ce que c'est mortellement dangereux :sad:

Je me souviens d'ailleurs de l'interview d'un physicien qui avait conçu ou bossé chez "Choisissez votre constructeur automobile"... le mec disait que depuis l'accident il avait complètement changé : avant il était pro-voiture à fond, c'était génial toussa, et quand il s'est rendu compte des dégâts que ça pouvait causer, il est devenu totalement anti-voiture... :kiki:

Maintenant, il semblerait qu'il n'y ait pas de hausse détecté au niveau des détecteurs placés un peu partout (ou alors c'est encore les vilains pas beau qui nous gèrent qui nous mentent une fois de plus ^^ )

06/06/2008 @ 13:36:07: Altar: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

+1 Georgio :ocube:

A vous écoutez, on devrait vivre à l'âge de pierre :ocube:

Vivement que le projet ITER prenne vie et qu'on puisse avoir de l'énergie bon marché en masse sans trop de risques :petrus:

P.S. Ovh ? :tinostar:

06/06/2008 @ 13:58:58: philfr: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

Pourquoi vouloir à tout prix son réacteur à fusion nucléaire à portée de main, avec tous les dangers du nucléaire actuel exposant 10, alors qu'on a un super réacteur à fusion à portée d'éoliennes et de panneaux solaires ?

De toutes façons, ce projet ITER ne donnera au mieux quelque chose que dans 50 ans. D'ici là, on aura déjà bien dû résoudre le problème autrement.

06/06/2008 @ 14:08:14: Clandestino: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

On en est où dans les progrès des générateurs MHD ? Et quid des réacteurs à fusion froide ou à fusion condensée ?

06/06/2008 @ 14:16:20: didix: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

Puis le réseau électrique n'est pas conçu pour une production centralisée... vivement qu'il y ait de petites centrales solaire et/ou éolienne un peu partout, au plus proche des consommateurs.
Ce qui n'empêche pas d'avoir quelques grosses centrales nucléaires (ou autre).

06/06/2008 @ 14:25:43: ovh: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

Pour répondre aux posts plus haut sur la comparaison bagnole - nucléaire... Est-ce qu'un accident de bagnole contamine des milliers de gens + la nature environnante et des zones énormes pour des milliers d'années ?... :roll:

06/06/2008 @ 14:32:46: blietaer: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

didix>pousses plus loin...que chaque consomateur soit producteur d'électricité!
Tous ces toits et ces tuilles qui ne servent à rien...c'est bête!
On dit souvent que la surface de la Belgique pourrait suffir en solaire à contrer la demande d'énergie actuelle...

En plus y a des primes, allons les chercher!

06/06/2008 @ 15:22:22: Altar: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

philfr > Quand on aura des moyens de stockage valables et des cellules photovoltaïques correctes (+ de 50% de rendement, ce qui n'existe pas encore) et résistantes à un prix raisonnable, on pourra peut-être parler du solaire. D'ici là, les gens vont déjà essayer de survivre.

Il faut bien vous mettre dans la tête que peu de gens ont nos salaires et peuvent se permettre de dépenser de l'argent pour l'écologie. C'est bien beau de donner des leçons quand on a le cul dans le beurre mais c'est difficile à digérer de l'autre côté de la barrière quand on trime pour survivre.

06/06/2008 @ 15:24:39: didix: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

blibli > oui, clairement, mais déjà sans aller si loin ce serait pas mal.

06/06/2008 @ 15:30:46: didix: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

Il y a aussi l'autre option, encore plus intéressante: consommer moins d'énergie.

Est-ce utile de laisser les appareils sur le mode veille, d'avoir un serveur chez soi, d'utiliser des appareils électriques pour tout et pour rien (fouet, aspirateur de table, brosse à dents, de l'éclairage d'ambiance en plus de l'éclairage principal, un éventuel éclairage extérieur, air-conditionné, ...) ?

Je n'ai pas le cul dans le beurre, loin de là, mais ça ne m'empêche pas de penser écologie. Il y a plusieurs façon de faire.

06/06/2008 @ 15:50:46: Altar: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

didix > Ce sont des petits gadgets pratique non nécessaire mais qui simplifie la vie. On peut décider de s'en priver mais personnellement, je préfère aller discuter avec des amis que de passer mon temps à nettoyer mon chez moi :spamafote:

L'évolution pour moi, c'est d'avoir de plus en plus de temps à faire des choses productives et agréables. :grin:

Pour le moment, on va dans le sens contraire :spamafote:

06/06/2008 @ 16:09:59: rfr: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

La question à se poser est: Qu'est-ce que ça peut bien nous faire que l'humanité disparaisse? Non mais franchement? La terre qui disparaît, à l'échelle humaine c'est un peut comme l'explosion d'une mouchette sur le pare-brise d'une voiture non (et encore, c'est trop gros en comparaison).

"As-tu peur de la mort, Jack Sparrow?"

L'être humain est quand même passé maître dans la faculté de se doter d'une importance qu'il n'a pas ...

06/06/2008 @ 16:14:31: ovh: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

rfr> euh d'un autre côté, si le monde disparaît pendant la génération de tes enfants... ou de leurs enfants et petits-enfants à eux... Tu vas me dire ok toi tu seras mort mais bon...

06/06/2008 @ 16:29:38: rfr: Incident dans une centrale nucléaire en Slovénie

La mort n'est douloureuse que pour ceux qui restent ... A partir du moment ou il n'y a plus rien, il n'y aura plus personne pour souffrir. Donc je ne saisi pas vraiment la pertinence de ta remarque.

De la à dire qu'on vit pour les autres, il n'y a qu'un pas que je franchit volontier.

Je rajouterais que j'ai un profond respect pour l'individu mais aucun pour l'humanité. Si on m'offrait le boitier qui raye définitivement la terre de l'existant en moins d'une seconde, je n'aurais absolument aucun scrupule à appuyer dessus :sweat:

Mais rassurez-vous, ce n'est qu'une image, ce boitier n'existe pas :shy: