Sujet: dd
30/10/2007 @ 23:33:19: Altar: dd
'Soir,

J'ai besoin de changer d'os pour quelques jours mais afin d'éviter de tout réinstaller par la suite, j'ai décidé de faire un ghost de mon disque dur. Pour ce faire, j'ai booté sur un live cd ubuntu, monté mon share samba (cifs rlz) et lancé dd afin qu'il fasse une image exacte de mon hdd dans un fichier (dd if=/dev/sda of=/samba/image.raw).

Malheureusement après deux tentatives, celui-ci se loupe immanquablement à 8.5go en prétextant une IO error :oh: Je proteste énergiquement car ce disque dur fonctionne très bien et ne me pose aucun problème sous xp & ubuntu mais rien n'y fait.

Pour le hardware, on retrouve un chipset ich7-m et un hitachi sata 7200rpm 100go.

Si vous avez des idées, je prends :petrus:

Merci :ddr555:
30/10/2007 @ 23:47:15: didix: dd
C'est pas une limitation du FS ou propre à la commande dd ?
Tu ne sais pas mettre l'autre OS en machine virtuelle ?
Ou une seconde partoche pour installer cet autre OS ?
Ou utiliser un autre programme pour cloner ton disque actuel ?
30/10/2007 @ 23:55:16: philfr: dd
Si c'est une limite de taille de fichier sur CIFS, tu peux piper la sortie de dd dans split. Mais 8.5GB c'est bizarre, c'est plus souvent 2 ou 4 GB :oh:

Dans la lignée des propositions de dd, tu peux aussi mettre un autre disque...
31/10/2007 @ 00:39:50: Altar: dd
Didix <

1°) J'ai déjà transféré des ISO de 30go en utilisant un mount cifs sans soucis :oh:
2°) Nope :cry:
3°) Again nope :cry:
4°) J'ai trouvé mondo, si quelqu'un a déjà utilisé ?

Philfr <

Effectivement, je ne pense pas du tout que ce soit une limitation de cifs.

Pour le hdd supplémentaire, oui mais ça me fait mal de mettre 80€ dans un hdd que je ne vais utiliser que 4 jours :spamafote:
31/10/2007 @ 00:50:38: rfr: dd
Didix <

1°) J'ai déjà transféré des ISO de 30go en utilisant un mount cifs sans soucis :oh:
2°) Nope :cry:
3°) Again nope :cry:
4°) J'ai trouvé mondo, si quelqu'un a déjà utilisé ?

Philfr <

Effectivement, je ne pense pas du tout que ce soit une limitation de cifs.

Pour le hdd supplémentaire, oui mais ça me fait mal de mettre 80€ dans un hdd que je ne vais utiliser que 4 jours :spamafote:


Va acheter le disque chez carrefour ... avec la garantie satisfait ou remboursé c'est gagné :ddr555:
31/10/2007 @ 01:08:20: Dr_Dan: dd
Essaye de faire un backup de chaque partition séparément.
D'abord le backup du boot track (MBR, toussa)
dd if=/dev/sda of=/samba/boot.raw bs=512 count=63 (si 63 sectors/track)
puis chaque partition séparément. (Le backup de la partition de swap n'est pas nécessaire)
dd if=/dev/sdax of=/samba/partitionx.raw

ou tu peux essayer ceci: http://www.partimage.org :grin:

Bon backup... :ddr555:
31/10/2007 @ 09:11:39: Altar: dd
rfr > :ddr555:

Dr_Dan > Pour le backup du MBR, j'ai toujours vu le count à 1 moi :heink: Les 62 autres secteurs étant toujours vide, je ne vois pas trop l'intérêt des les copier, je me trompe ?
31/10/2007 @ 09:37:03: Altar: dd
La solution serait de rajouter le flag "conv=noerror" à ma commande. J'essaye et je vous dis quoi.

Sinon j'essayerai mondo ou partimage :oh:
31/10/2007 @ 09:54:38: Dr_Dan: dd
Altar> En faisant cela , tu oublies les 62 secteurs restants de la piste 0. :itm:
Cela n'est pas grave pour windows, mais d'autres o.s. écrivent de l'information sur ces secteurs inutilisés par Microsoft.
31/10/2007 @ 09:57:30: philfr: dd
Ou contente-toi de faire le dd de la partition windows. Les partitions linux se contentent très bien d'un tar.gz, et les partitions swap n'ont pas besoin d'être backupées...

Mais si le système te dit qu'il y a un I/O error, c'est sans doute vrai (même si c'est sur une partie pour l'instant inutilisée), alors à ta place, je prévoirais quand même un disque en remplacement :grin:
31/10/2007 @ 10:52:00: Altar: dd
Dr_Dan > ok :wink: merci pour l'info :petrus:

philfr > vu comme ça :ddr555:
31/10/2007 @ 12:24:01: ovh: dd
Altar> En faisant cela , tu oublies les 62 secteurs restants de la piste 0. :itm:
Cela n'est pas grave pour windows, mais d'autres o.s. écrivent de l'information sur ces secteurs inutilisés par Microsoft.

Sans compter le code des bootloaders qui souvent débordent du premier secteur.
Retour