J'ai une idée qui m'a traversé l'esprit ce matin. Mon problème avec linux, c'est que je ne peux pas tout faire dessus, pourtant j'ai envie de l'avoir en os primaire. Alors est-ce que la virtualisation pourrait me sortir de cette situation en sachat que le windows ainsi lancé devrait quand même être capable de lancer des applications 3D sans trop de pertes de performances par rapport à un windows natif ? (j'ai un cpu qui la supporte, c2d powered).

Si oui, quel server utiliser ? VMWare ?
D'autres suggestions ?

Franchement faut un monstre de course et même avec ça, lancer des jeux 3D en virtualisation, bof ché pas... Enfin tu peux toujours essayer et voir ce que ça donne
VMWare est pas mal, la version de base gratuite suffit.

Je réussi à lancer un divisse sans trop de soucis sous Windows en VMWare sur un P4 2.8Ghz et à le réencoder en mpeg en même temps. Par contre pour la 3D je pense que tu peux pas mal oublier, la carte graphique "virtuelle" proposée par VMWare supporte pas du tout toutes les fonctionnalités DirectX, c'est plutôt limité.

Le but du support hardware n'était pas de permettre un accès direct aux composants afin de ne pas avoir justement un gros gap de performances ?

Edit : Humpf d'après wikipedia, avec vmware, ça ralenti l'exécution même

http://sourceforge.net/projects/winex
http://www.transgaming.com/

philfr > Marche pas La compilation est déjà à se taper contre les murs et quand tu as finis, tu te retrouves avec des glitchs graphiques dignent d'une carte graphique fondue.

Ben alors tu peux sans doute oublier, parce que je crois que ce projet est celui qui se rapproche le plus de ce que tu demandes.

Sinon, je n'ai pas encore essayé les VM comme Xen (j'ai essayé Qemu+kQemu) qui utilisent les instructions de virtualisation du processeur que tu as. Pas sûr du tout que le restant du hardware (GPU) soit en accès direct.

philfr > Ok merci C'est ce que je voulais savoir

Pour rigoler et tester j'ai fais un petit serveur avec xen qui contient un mini serveur pour la connexion ADSL, un autre pour les services (DNS, DHCP, nat, ...) et un troisieme pour rien le tout sous un VMware sous Windows...

Et donc ? On doit en parler à Stewball ?

max : si j'ai bien suivi t'as Windows + VMWare (quelle version ?) et par dessus VMWare t'as Xen avec 2 OS (lesquels) en parallèle ?
Ca tourne de manière acceptable ?

(ca me tue quand même cette virtualisation: à la base un OS c'est pour partager les ressources matérielles entre plusieurs applications, mais comme y a des programmeurs qui codent comme des manches, les applications ne sont pas très sécurisées, donc on installe une seule application par OS et plusieurs OS en parallèle sur un sous-OS... Le tout avec du matériel standard virtualisé, c'est tellement bien d'avoir du hardware différent dont on efface les caractéristiques propres... s'bô l'informatique... c'était la petite minute "on se fout de qui ?" , merci pour votre attention :petrus:)

Oui, c'est ça. avec un VMWare Workstation 4.51 (un vrai).
Comme je l'ai dis, c'était pour jouer et tester mais j'ai bien envie de le transposer du mon pc serveur maison. En tout cas, c'était fonctionnel, le tout avec un lan virtuel et une DMZ.

l'idée est surtout d'avoir un machin facilement déployable et remplaçable, les petits serveurs étant des au final des fichiers images indépendants.

Mais il faut surtout un peu de RAM (enfin, dans mon cas, je ne lui demande pas la lune, mais juste de partager la connexion et de gérer quelques services réseaux)

Donc oui, c'est bien fait l'imformatique

Je suis bien d'accord pour le "machin facilement déployable et remplaçable", mais c'est quand même d'un ridicule de devoir installer autant de couches logicielles sur une bonne configuration pour si peu de fonctionnalités...

C'est encore une solution démesurée à un problème simple: la mauvaise programmation des serveurs/services et autres programmes...

Ca me dépasse, ça m'exaspère...
Mais je suis aussi un grand partisant/fan du KIS (Keep It Simple)

(enfin ceci dit, ca reste quand même impressionnant)