13/04/2006 @ 20:53:20: Sécurité - Des secrets militaires sur clé USB? Pas cher, pas cher!

On a trouvé plus con que les blondes... Les militaires américains
(En plus c'est pas la première fois...)

Il s'agit de vols, et non de pertes. Donc je ne vois pas en quoi ça les rendrait cons. C'est effectivement à la mode d'insulter comme ça tout une communauté.

Quand on fait de la sécurité, on apprend que les moyens qu'on développe pour protéger des informations dépendent bien évidemment de la classification de ces informations. Peut-être ces informations ne sont-elles pas importantes ? Peut-être les voleurs sont-ils bien organisés ? Ou peut-être y a-t-il une faille dans leur système de sécurité.

Même dans ce dernier cas, ça ne rend pas les militaires américains plus cons que quelqu'un d'autre.

Ils ont quand même un méchant passif à justifier...

le " " était pourtant bien visible, pour appuyer qu'il s'agissait d'une note humoristique. C'est à croire qu'il est également de bon ton, ces temps-ci, de prendre la mouche pour n'importe quoi et de se sentir victime ou agressé dès que quelqu'un pense différemment.

Banka> Ah non, ils sont un peu cons quand même

Peut être qu'ils pourraient penser à crypter leurs données sur leurs clés USB?
C'est trop compliqué?

Clandestino > C'est un peu idiot, ça revient à dire que je pourrais t'insulter en mettant un smiley. Ensuite, comment est-ce que je pourrais prendre la mouche alors que je ne suis pas militaire américain. En fait j'explique tes torts, et tu réponds par "on dirait qu'il est de bon ton de prendre la mouche". T'as pas trouvé mieux pour retomber sur tes pattes (<= remarque le smiley)
Pour tout te dire, ce qui est VRAIMENT de bon ton en ce moment, c'est de critiquer les américains ou microsoft. Et là, tu suis le groupe comme un mouton (<= héhé, encore un smiley)
Essaie de répondre à ça aussi intélligemment que précédemment (<= décidémment, je suis drôle aujourd'hui, puisque j'ai mis 3 smilies)

Zion > Elles n'étaient pas cryptées ? Je ne vois aucune indication dessus dans ta news, donc j'en sais trop rien
Dernière édition: 15/04/2006 @ 13:25:28

Le problème avec toi Banka c'est que tu as la fâcheuse tendance de toujours défendre envers et contre tout des sociétés ou des organisations souvent peu reluisantes, dès qu'on ose en parler de manière un peu négative voir moqueuse...

Banka> Tu oublies Google, j'aime bien aussi tapper du sucre sur Google
Et apparemment non, le tout n'était pas crypté d'après mon article source.

Mais je trouve normal qu'on critique Microsoft et l'armée Américaine, ils dominent. C'est la base du contre pouvoir de critiquer ceux qui sont à la tête, sinon autant mettre du Windows chez tout le monde et dire qu'on est tous américain et voila...

Ils font des choses, et pas toujours bien, et il faut bien s'en indigner. Mais ils font aussi des choses bien, et en général j'en fait une news aussi (quoi que pour l'armée, c'est rare, c'est pas l'endroit ).

C'est l'intégrité, je conseille à tout le monde d'essayer

J'essaie juste d'être objectif et de ne pas cèder à la mode qui consiste à critiquer à tout va ce qui n'est pas spécialement critiquable, juste parce qu'ils dominent un marché, par exemple. Tu ne cherches quand même pas à m'expliquer que c'est normal de critiquer des communautés juste parce que tu ne les aimes pas ?

Et au passage, je ne les défends pas envers et contre tout, sinon je n'aurais par exemple jamais dit dans un commentaire par exemple qu'Aero est pompé de Mac OS X. Mais je l'ai dit parce que c'est objectif. Mais on dirait que beaucoup ont un problème quand mon objectivité ne cadre par avec leur subjectivité. C'est ce que je constate, en tout cas.

Et à mon avis, c'est très bien qu'il y en ai de temps en temps qui essaient de recadrer les choses, sinon autant faire un site haineux et l'afficher clairement. Heureusement, ça n'a pas l'air d'être l'intention de zion qui essaie (même s'il n'y arrive pas toujours) d'être relativement neutre dans ses actualités.

Zion > Si ce n'était pas crypté, ils ont en effet été un peu cons sur ce coup-là.
Dernière édition: 15/04/2006 @ 15:02:43

Je n'essaie pas d'être neutre envers et contre tout. Je lis une dizaine de sources et je relaie ce qui me fait tilter, qui me fait plaisir, qui me révolte ou qui me fait envie. Maintenant j'essaie de rester correct et de relayer des informations intéressantes (quand y en a ).

Mais il y a une bonne partie de subjectivité dans tout ce que j'écris, je ne m'en cache pas, l'objectivité est toute relative. La grande notion d'objectivité à tout épreuve que doit avoir un "journaliste", je n'y crois pas vraiment.

Banka> Personne ici ne critique pour le plaisir, et certainement pas moi. Quand je critique c'est toujours justifié, peut-être que je ne le mets pas à chaque fois, mais il suffit de demander
Dernière édition: 15/04/2006 @ 15:15:17

N'empêche tu dois avoir un sacré ulcère

Bah en effet l'actualité et nos sociétés en général sont souvent dures et injustes, donc beaucoup de choses sont à
Mais ça j'y peux rien moi

C'est clair qu'il y a beaucoup de choses assez scandaleuses, je l'admets.

zion > Pourquoi aurais-je un ulcère ? Il faut être stressé ou vachement en colère pour ça non ? Ceux qui me connaissent savent qu'il n'y a pas plus calme que moi... sorry si mes propos ont l'air vindicatifs ou énervés...

Je disais ca à ovh