23/02/2006 @ 13:54:54: Google - Google lance Google Pages
Google a lancé un nouveau service permettant de créer (et d'héberger) facilement un site Internet.
L'interface WYSIWYG est en ajax et le résultat en XHTML/CSS.
Quelle est la cible visée par googple? les blogers ? les pages persos ? ma grand mère ? mon neveu ?
Résultat sur nom_utilisateur.googlepages.com.
Source
digg
De la bombe.. rien d'autre à ajouter..
Hum, oui, mais j'ai pas vu une page finale en ligne, ils incluent une pub après? Sinon quel est leur business plan pour ce truc, Google n'est pas un mécène, ils ont besoin d'argent comme tout le monde... (et jusque la, ils ne se basent que sur des modèles avec pubs comme dans le début de la bulle).
Je ne suis pas très chaud en tout cas, Google est super comme moteur de recherche, j'aimerais qu'ils continuent à l'améliorer et à lui ajouter des fonctionnalités d'indexation (il reste des formats non indexés, j'en suis sûr) ou de pouvoir faire des recherches plus avancées sur les images sur base de reconnaissance de formes...
Mais non, ils veulent marcher sur les plates bandes de tout le monde... et bof...
Mais non, ils veulent marcher sur les plates bandes de tout le monde... et bof...
+10000
Comme d'hab l'argent leur monte à la tête et ils sont sur la mauvaise pente...
Ca fait longtemps que je le dis d'ailleurs
Ok, donc ils vont faire comme pour le reste, imposer leur technologie gratuitement sans pub puis comme à la bonne vieille époque des années 90, passer subtilement à un service payant ou à rajouter de la publicité en disant "on a déjà perdu assez d'argent".
J'accroche pas
L'editeur est
Très beau boulot..
techno client
JavaScript
Dernière édition: 23/02/2006 @ 20:42:09
Fatallement techno client.. comment veux tu faire un système de fenetre avec du drag&drop, donc avec de l'interaction souris et tout le toutim en server-side?
ajax c bien, na.
le web c'est pas fait pour ça
Ben alors, retourne avec tes 486..
Le web évolue, évoluera, que tu le veuille ou non.. il est encore temps de prendre le train en marche..
n'importe quoi
je ne suis pas contre le fait que le web évolue, mais il n'a pas évolué...
Pour moi c'est du bidouillage affreux
Et quel est l'utilité ?
L'intéret, c'est le déploiment immédiat et sans intervention de l'utilisateur de ton application.
Après, on peut discuter des perfs et du concept de "chaque problème a son langage de programmation" mais c'est un autre débat.
pas un pb de langage mais de techno.
C'est bien faible comme intéret le déploiement... il y d'autres moyens de faire ça...
Et qui met à jour les navigateurs ?
Je trouve ça lent à charger et peu sécurisant...
Sinon c'est impressionnant
ok, alors donne moi un seul autre moyen de déploiment qui soit aussi transparent pour l'utilisateur. Dans les sociétés qui travaillent exclusivement sur des serveurs avec des terminaux, c'est possible, mais autrement, je ne vois pas.
La lenteur, c'est un faux problème, c'est purement dépendent des VM javascript et certaines sont nettement plus véloces que d'autres.
J'attends toujours l'arrivée d'un XUL multi plateforme et multi browsers... Avec tous les contrôles Windows classiques et soit une machine virtuelle soit un interpréteur digne de ce nom...
Ah, on me dit que c'est déjà fait et que ca s'appelle Java?
Je dis non, c'est trop lourd
Ah .NET?
Oui enfin quand on pourra cliquer sur un lien pour lancer une appli, même dans un environnement sécurisé, on en reparlera
C'est marrant n'empêche, Opera lance ses widgets, Mozilla essaie d'imposer son XUL et Microsoft espère peut être un jour nous faire le coup du XAML pour le web (?), mais il va nous falloir encore 10 ans avant qu'un truc gagne sur les autres
pbs de compatibilités
des msi ?
J'ai vu un truc tourner en jsp pour installer des applications java aussi (me souviens + du nom)
pour moi ça reviens aux activex
J'attends toujours l'arrivée d'un XUL multi plateforme et multi browsers... Avec tous les contrôles Windows classiques et soit une machine virtuelle soit un interpréteur digne de ce nom...
Ah, on me dit que c'est déjà fait et que ca s'appelle Java?
Je dis non, c'est trop lourd
Ah .NET?
Oui enfin quand on pourra cliquer sur un lien pour lancer une appli, même dans un environnement sécurisé, on en reparlera
C'est marrant n'empêche, Opera lance ses widgets, Mozilla essaie d'imposer son XUL et Microsoft espère peut être un jour nous faire le coup du XAML pour le web (?), mais il va nous falloir encore 10 ans avant qu'un truc gagne sur les autres
C'est la merde
en ce moment j'suis sur de l'asp.net justement... il y a des trucs bien (vraiment) et ya des trucs
Un article ! Un article !
A l'époque ils parlaient d'un truc dans PCFun qui permettaient de lancer des progs sur une archi web... Je me rapelle plus du nom mais c'était pas mal sur le principe (mais payant).
Ca paraît long quand on attend une techno pour jouer hein
C'est marrant n'empêche, Opera lance ses widgets, Mozilla essaie d'imposer son XUL et Microsoft espère peut être un jour nous faire le coup du XAML pour le web (?), mais il va nous falloir encore 10 ans avant qu'un truc gagne sur les autres
Euh, oui mais non. Les widgets d'Opera, c'est pas la même optique que les deux autres. Ils ont pour seul but de fournir des mini-applis à bas de html et js, rien à voir avec les framework que sont XUL et XAML.
gizmo> Non, bien sûr, on est loin de XUL, mais on tourne toujours autour du principe de faire des applications décentralisées. XUL est une archi énorme et lourde, Opera essaie de lancer ses petits widgets, mais d'un côté comme de l'autre le but est de faire des applis sur une couche HTTP, la techno après m'importe peu tant que c'est efficace et que ca marche sur 99% des postes clients
