20/01/2005 @ 16:30:42: Spam - Un spammer attaque un spammé un justice
Quand on croit toucher le fond, une nouvelle actualité nous annonce qu'on était encore loin de se douter qu'il pouvait exister des individus encore pire que les précédents, en voici encore une belle preuve à battre!
Un pauvre homme qui a reporté à son provider qu'une société lui envoyait des emails non sollicité en quantité aurait peut être mieux fait de s'abstenir. La société émetrice de ces emails n'a rien trouvé de mieux à faire que de porter plainte contre cet utilisateur qui les avait dénoncé et donc fait bloquer par plusieurs providers.
La société se plaint que le blocage par ces providers lui a causé d'énormes dommages financiers et réclame haut et fort des compensations de la part du pauvre utilisateur. Le monde ne tourne donc vraiment pas dans le sens qu'il faut...
Euh ils sont cons ou quoi ? Un juge donnerait-il vraiment raison à cette société ? Si oui c'est vraiment la fin du monde et je crois qu'on ferait tous mieux d'aller cultiver des artichauds parce que ça craint vraiment
Un juge pourrait leur donner raison oui... Pour diffamation...
Parce que même si qqn est un connard, t'as pas le droit de le dire
Il y a une différence entre liberté d'expression et liberté d'opinion, t'as pas le droit de dire du mal d'une société, sinon tu voles en justice
Oui mais non
Ici il n'y a pas diffamation car le type ne l'a pas crié sur tous les toits. Il s'est juste plein auprès de son abuse suite à une "attaque informatique", car le spam est illégal je pense (ptêt pas aux states par contre... pays de cons
).
Si il est illégal aussi chez eux, mais faut-il encore le prouver que c'était du spam et que la plainte était fondée...
Et faut payer l'avocat aussi
Fuck les avocats et les brevets et les sociétés véreuses
Le mec, il est absolument pas en tord. D'une part il n'a fait qu'une requète à son FAI, qui n'avait pas d'obligation de prendre celle-ci en considération. D'autres part, il n'est en aucun cas responsable de l'effet boule de neige avec les autres FAI. Si ce spammeur veut s'en prendre à quelqu'un d'autre qu'à sa connerie, qu'il s'attaque aux FAI, juste pour rire...
Dernière édition: 20/01/2005 @ 17:21:29
Oui mais les FAI ils ont des avocats, ca les intimide pas
Moi pour reporter du spam, j'utilise
http://www.spam-rbl.com (conseillé par le service absue de ovh.com) c'est un bon intermédiaire et au moins on peut pas te retomber dessus comme ce qui est dit en haut -> abérrant !!
Dernière édition: 23/01/2005 @ 16:33:58
apn, j'ai utilisé longuement spam-rbl et il n'est pas éfficace pour un sou.
pour ton info, spam-rbl à été conçu par ovh.com lui même, pas étonnant qu'ils le conseillent..
Qu'entends-tu par "pas efficace" ? Du moment qu'un mail de plainte est envoyé au service abuse du FAI du spammeur ca me suffit, ce que prends en charge très bien spam-rbl.com non ? Personnelement je ne vois pas quoi faire de plus ?
ps: spam-rbl.com n'a-t-il pas une influence sur les blacklists, car "rbl" est assez parlant comme acronyme dans le domaine ...
Lol savais pas que c'est ovh.com qui l'avait concu, en effet ca explique les choses
spam-rbl sert pour les blacklists d'OVH, mais je ne sais pas si d'autres l'utilisent aussi
si si c'est octave klaba le directeur technique le codeur de l'appli perl.
Bah deja faut qu'une IP sois reportée plusieurs fois pour etre blacklistée par le RBL de ovh... et c'est tres rare.
donc ca ou rien...
cela dit le mail, c'est pas mal, mais je ne suis pas *convaincu* de son éfficacité aupres des FAI..
mais c'est vrai qu'avec son mail perso pour les requetes (xxxxx@???.spam-rbl.com; de mémoire)de spam suffis de coller le header et forwarder vers ce même mail pour que tout s'éxecute tout seul.
mickael, client ovh depuis 1999