05/01/2008 @ 17:25:04: Keeper: Samba, CIFS et NAS
Hello
Depuis la dernière mise à jour Samba de Debian (testing) plus moyen de monter mon NAS, ce qui est assez gênant puisque c'est là dessus que je fais les backup
Voici la commande (en root)
- smbmount //monnas/backup /backup/nas -o username=monuser,password=monpass
L'output
- mount error 1 = Operation not permitted
- Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs)
et la syslog dit juste :
- CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -1
Google semble parler de problème en tant que user, mais moi même en root ça marche pas
Je précise que depuis une autre machine linux (pas à jour) et depuis des PC XP ou 2003 aucun problème
05/01/2008 @ 18:01:36: philfr: Samba, CIFS et NAS
Si je comprends bien, c'est ton client CIFS que tu as mis à jour ?
Le kernel a été upgradé aussi ?
05/01/2008 @ 18:11:24: Keeper: Samba, CIFS et NAS
apt-get update
apt-get dist-upgrade
après j'ai pas noté tout ce qui a été mis à jour
Samba en général car je n'utilisais pas CIFS mais SMBFS
05/01/2008 @ 18:20:03: philfr: Samba, CIFS et NAS
Quel est (ou sont) le(s) package(s) kernel installé(s) ?
Et tu étais déjà sur testing avant ?
05/01/2008 @ 18:25:10: Keeper: Samba, CIFS et NAS
oui testing depuis Sarge
Kernel : Linux version 2.6.8-2-686
la liste des packages est un peu longue
05/01/2008 @ 18:26:09: philfr: Samba, CIFS et NAS
dpkg --get-selections linux-image* | grep install
05/01/2008 @ 19:10:12: Keeper: Samba, CIFS et NAS
No packages found matching linux-image*.
bizzard
05/01/2008 @ 19:13:23: philfr: Samba, CIFS et NAS
Essaie avec kernel-image*
05/01/2008 @ 19:26:21: Keeper: Samba, CIFS et NAS
c'est mieux
(j'y ai pas pensé)
kernel-image-2.6.8-2-686 install
kernel-image-2.6.8-2-k7 deinstall
05/01/2008 @ 19:37:25: Altar: Samba, CIFS et NAS
C'est vieux le 2.6.8 en testing... Je crois qu'ils en sont au 2.6.20 ou .22.
Un petit apt-get dist-upgrade ?
05/01/2008 @ 19:41:29: Keeper: Samba, CIFS et NAS
C'est vieux le 2.6.8 en testing... Je crois qu'ils en sont au 2.6.20 ou .22.
Un petit apt-get dist-upgrade ?
comme je disais :
apt-get update
apt-get dist-upgrade
je l'ai encore fais ce matin
05/01/2008 @ 19:46:42: kortenberg: Samba, CIFS et NAS
le kernel est à chaque fois dans un paquet de nom différent pour te permetre d'en mettre plusieurs.
Tu dois à la main:
- ajouter le nouveau
- tester le nouveau
- changer lilo/grub
- retester
- supprimer l'ancien.
05/01/2008 @ 20:57:20: Altar: Samba, CIFS et NAS
kort > Normalement, c'est un paquet virtual qui te mets toujours à jour par défaut.
Keeper > Un petit apt-cache search linux-image & s'il y a un 2.6.20 ou 2.6.22 un petit apt-get install ?
05/01/2008 @ 21:33:04: Keeper: Samba, CIFS et NAS
oué... mais :
- je ne vais pas mettre le kernel à jour comme ça
- le problème c'est SAMBA/CIFS pas mon kernel
05/01/2008 @ 22:59:12: Altar: Samba, CIFS et NAS
cifs est un module du kernel
05/01/2008 @ 23:19:31: philfr: Samba, CIFS et NAS
Oui, mais ma question concernant le changement de kernel, c'était pour voir si cela pouvait être la cause.
Si le kernel n'a pas changé, et qu'avant ça marchait, pas la peine de corriger le kernel
05/01/2008 @ 23:26:55: philfr: Samba, CIFS et NAS
Essaie un peu:
mount -t smbfs //monnas/backup /backup/nas -o username=monuser,password=monpass
ou:
mount -t cifs //monnas/backup /backup/nas -o username=monuser,password=monpass
au lieu de:
smbmount //monnas/backup /backup/nas -o username=monuser,password=monpass
06/01/2008 @ 00:00:34: Altar: Samba, CIFS et NAS
Essaye ceci :
1. Delete or uncomment the line which mounts the samba share in fstab
2. Reboot
3. /sbin/modprobe cifs
echo 0 > /proc/fs/cifs/LinuxExtensionsEnabled
mount samba share
06/01/2008 @ 09:43:42: Keeper: Samba, CIFS et NAS
philfr > déjà essayé tout ça, smbfs n'existe plus en tant que tel, il appel mount.cifs
Altar > déjà fait aussi ça ne change rien :s
06/01/2008 @ 14:18:10: philfr: Samba, CIFS et NAS
philfr > déjà essayé tout ça, smbfs n'existe plus en tant que tel, il appel mount.cifs
Moi j'ai toujours les deux modules kernel smbfs et cifs avec mon 2.6.23.
Ce qui est possible, c'est que smbmount ne passe plus que par cifs. C'est pour ça que je suggérais le mount -t smbfs.
Que dit ton lsmod ?