31/01/2007 @ 15:02:19: Belgique - Belgacom va couper la lumière...
En tant qu’entreprise responsable, le Groupe Belgacom se sent concerné par l’avenir de la planète et entend participer aux actions susceptibles de favoriser le développement durable.
Aussi, ce jeudi 1er février, les entreprises du Groupe répondront à l’appel des Amis de la Terre à « accorder cinq minutes de répit pour la planète ». Concrètement, les lumières seront éteintes entre 19h30 et 20h30 dans tous les bâtiments de Belgacom, Proximus, Telindus et Skynet, dans la mesure où l’activité le permet.
En outre, une communication interne invitera tous les employés du Groupe à faire de même à leur domicile.
Et éteindre d'office quand personne ne travail c'est pas possible ?
A prioris si "l'activité le permet" c'est qu'il n'y en a pas, non ?
Ou bien je suis un gros neuneu et écologiste fanatique... à voir
Edit: de même que le super plan "Lumière" de Bruxelles, qui vise a mettre en valeur des batiments remarquables grace aux éclairages... mouais, mais à l'heure ousqu'on n'arrête pas de parler d'économie d'énergie je la trouve un peu mauvaise...
Dernière édition: 31/01/2007 @ 15:39:48
Economie d'énergie, et d'électricité, on s'en fout un peu, un peu becoup même. Cela sous entendu, à contrario des énergies polluantes telles que l'essence, que l'éléctricité (vent, nature, nacléaire) ne serait pas (beaucoup) polluant!
Ppxl > Et ton électricité, tu crois qu'elle est produite avec quoi ? Les centrales à gaz, charbon, petrol, etc qui représentent 95% de la production mondiale ne pollue pas c'est bien connu
ce qui me ferait bien marrer c'est que la tour RTBF fasse couper les loupiottes qui illuminent sa tour maintenant. Entre copains on l'appelle d'ailleurs maintenant "la veilleuse" - c'est d'ailleurs à une veilleuse pour bébé que ça ressemble maintenant ... dire qu'ils ont dépensé un fric monstre pour cet éclairage !
Question économie d'électricité - c'est un peu loupé de leur part !! bravo !
ppxl > elle est encore loin l'époque où l'électricité sera produite d'énergies renouvellables non nucléaires. On a beau y travailler un peu partout en Europe et ailleurs, c'est encore nettement trop cher que pour être abordable par le "peuple". J'ai travaillé dans le domaine en 95-96 -- même si évolution il y a, elle est trop lente.
Je demande à voir une image satellite de demain entre 19h55 et 20h tiens !
Et puisqu'il est difficile de produire de l'électricité de manière propre en quantité, et de profiter de l'énergie verte en général, la seule solution viable est de diminuer la consommation...
Et accepter qu'il ne fasse pas jour artificiellement la nuit...
Moi je suggère que tout le monde éteigne son GSM pendant 48h
Bah quoi, ce n'est pas propre le nucléaire? Sans fumée, sans CO2, ...? Ormis les déchets radiactifs qu'il suffit de bien contenir et ne pas balancer en mer, beaucoup de chose étant radioactives naturellement.
???
Mais quand même quelques millions d'années pour dégrader les déchets radio-actifs, et même cette ressource n'est pas inépuisable.
Et le soucis c'est que la concentration est élevée, et si c'est mal contenu... sans parler du danger à l'utilisation qui reste là.
Hormis ces inconvénients, c'est effectivement la solution "miracle".
Faudra s'y faire, l'époque de l'énergie bon marché et gaspillable est finie, même quand on est pété de thune.
On peut claquer son argent dans ce qu'on veut, mais le minimum de civisme c'est de ne pas gaspiller et de polluer un minimum car les autres en "profitent" aussi bien malgré eux.
Ppxl > Le nucléaire ne produit actuellement pas assez d'électricité (et pas qu'un peu) pour remplacer les combustibles fossiles qui plus est, il faut trouver une solution aux déchets et l'eau utilisée pour refroidir la centrale ressort avec qques degrés de plus qu'a l'entrée ce qui pose un problème pour la flore locale
Pour ceux que ca intéresse (j'espère tout le monde), un extrait au format pdf du livre "La maison des [néga] watts" :
http://www.terrevivante.org/pdf/FR20nega%2006.pdf
En première page ils exposent la situation actuelle de la produstion d'électricité en France.
Si vous lisiez votre facture d'électricité, vous sauriez qu'en Belgique 80 à 90% de notre électricité provient du nucléaire. En 2e place viennent les énergies fossiles (charbon, gaz, pétrole) et puis seulement, très loin les énergies vertes. Le problème des énergies vertes est que même en couvrant 100% de la Belgique d'éoliennes et de panneaux solaires, on ne produirait pas assez d'électricité pour nos propres besoins.
Donc, la seule solution est de consommer moins. Et pour ça, éteindre les lumières la nuit dans les bureaux, ce serait déjà une bonne chose. Quand je vois le nombre de bureaux vides complètement éclairés, ça me dégoûte.
Si vous lisiez votre facture d'électricité, ...
T'as déjà réussi ?
Sinon +1, la seule solution c'est de réduire la consommation.
Mais ca n'empeche pas de produire en partie de l'énergie "verte" (mais ca reste un "+" par rapport au point précédent)
Réduire sa consommation intelligemment, 1000 fois oui ! Eteindre la lumière quand on quitte une pièce (à condition qu'il n'y ait plus personne dedans
), éteindre de manière générale tout appareil non utilisé, se servir de sa voiture de manière raisonnable (pas la prendre si le même trajet est faisable dans des conditions +/- similaires hormis le confort en transport en commun), etc.
Mais des actions comme tout couper 5min à une heure où tout le monde a besoin de plein d'appareils justement, est d'une connerie sans nom.
D'ailleurs je vous renvois pour cela à un excellent post sur un autre forum (
) :
http://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php?p=445552#445552
Je sais pas ce que dit la facture Electrabel, mais en 2002 on était à 60% de nucléaire en Belgique (faudrait que j'actualise mes chiffres, je sais
)
Et la France à 76% (complété en grande partie par de l'hydro, alors que chez nous c'est du fossile)
Dernière édition: 01/02/2007 @ 15:39:12
Je sais pas ce que dit la facture Belgacom, mais en 2002 on était à 60% de nucléaire en Belgique
Le téléphone, c'est nucléaire aussi?
Comme expliqué dans le post sur ADSL-BC, le gros problème de ce genre d'action se situe au niveau de la consommation géénrale du pays.
Pendant 5 min, la consommation va diminuer fortement, du coup les centrales (mêmes si ils pourront s'y attendre) vont surproduire à un moment donné.
Cette surproduction va faire passer les centrales à un niveau de production moindre, ce qui pourrait perturber tout le réseau et entre autre les bâtiments qui ne peuvent pas tout "éteindre" pendant 5 min (les hôpitaux, les aéroports, les transports férroviaires,...) qui pourrait se retrouver sans lumière !!!
Ensuite après 5 min, tout le monde rallume tout en même temps et c'est là que le danger est le plus important.
Bref, ce genre d'action me semble plus inutile qu'autre chose et on verra bien à 20h01 ce qu'il en sera...
Ecologiste, je dis oui, mais que ce soit de façon réfléchie.
Moi, je veux bien, mais il m'en faut quand même un peu plus que des pseudo-raisonnements logiques pour me convaincre du caractère foncièrement néfaste de cette action. Y a-t-il eu un communiqué quelconque des compagnies d'électricité mettant en garde contre un risque supposé, et sinon, pourquoi vouloir être catholique que le pape?
Et critiquer une action
symbolique au nom de l'absence d'effets concrets, c'est ridicule, hein. Que je sache les bougies d'Amnesty International n'ont jamais évité la peine de mort à quelqu'un ni fait sortir un détenu d'opinion de prison
Ça ne m'empêche pas d'en allumer une chaque année le 10 décembre (au risque de réchauffer la planète)
Maintenant, qu'on approuve ou non la démarche, c'est autre chose... mais que ce ne soit pas pour de mauvaises raisons et des prétextes à la con. Je n'ai pas non plus l'intention d'y participer. Je trouve le geste trop dérisoire, en fait...
Dernière édition: 01/02/2007 @ 10:10:52
Y a-t-il eu un communiqué quelconque des compagnies d'électricité mettant en garde contre un risque supposé, et sinon, pourquoi vouloir être catholique que le pape?
En France, oui. En Belgique, je ne sais pas. Mais de toute façon, toute personne qui a terminé ses études secondaire devrait savoir que cela va créer une surconsomation ET lors de la coupure, ET lors de la remise en route des appareils.
Dans le journal Metro y a une page de pub d'Electrabel qui "invite" les gens à devenir de moins bons consommateurs entre 19h55 et 20h, et par après aussi, en suivant leurs conseils dispo sur leur site web...
Donc ils sont au courant (sans jeu de mot) et semblent s'y attendre.
Enfin ce pic de consommation ca peut pas être pire que quand tous les amateurs de foot allument leur télé au même moment avant un match...
J'en suis à 5,7ha et il faudrait 2,8 planètes si tt le monde faisait comme moi.
3.6 hectares et 2 planètes pour moi...
Je n'ai pas non plus l'intention d'y participer. Je trouve le geste trop dérisoire, en fait...
Je comparerais ce geste plus à une signature sur une pétition qu'à une bougie Amnesty International, car la mobilisation sera quantifiable...
Et donc moi j'y participerai. Je crois même que je regarderai le JT sur mon portable pour pouvoir carrément couper toute ma maison.
Avec le wi-fi du voisin, alors
Y a-t-il eu un communiqué quelconque des compagnies d'électricité mettant en garde contre un risque supposé, et sinon, pourquoi vouloir être catholique que le pape?
En France, oui. En Belgique, je ne sais pas.
Ben, j'ai cherché un peu, mais j'ai rien trouvé, ni pour la France, ni pour la Belgique
Mais de toute façon, toute personne qui a terminé ses études secondaire devrait savoir que cela va créer une surconsomation ET lors de la coupure, ET lors de la remise en route des appareils.
C'est pas pour dénigrer l'enseignement secondaire, mais j'aurais préféré lire l'avis des ingénieurs d'EDF ou avoir un communiqué officiel.
J'ai un peu de mal à croire que la SETE ait décidé de s'associer à l'action en coupant les illuminations de la Tour Eiffel sans consulter la compagnie sur les risques de cautionner ce genre d'initiative
http://aquitaine.france3.fr/info/27919840-fr.php
Tout compte fait, je vais peut-être participer aussi. Au départ, je ne trouvais pas l'idée particulièrement lumineuse, mais la façon dont on s'acharne contre commence à m'agacer un tantisoit
Dernière édition: 01/02/2007 @ 12:28:09
Il ne s'agit pas de s'acharner contre, mais d'essayer de connaître les éventuels "dégâts" ou "effets inverses" de ce genre d'action.
Le père d'un ami travaille chez Electrabel, à la centrale de Drogenbos, et il se peut que cela fasse plus de mal que de bien...
De toute façon je ne suis pas chez moi à cette heure-là donc pas de soucis.
Belgacom ils pourraient clairement faire un effort.
Par exemple si on prend le lex de mon village, c'est allumé jour et nuit.. faut pas déconner quoi? y'a quelqu'un 1h par jour à tout casser...
Ils ont un système de badge pour entrer-sortir, ils savent pas coupler cela à l'éclairage? non? ah oui c'est vrai, y'z'ont ptet pas les compétences pour le faire.. ou l'envie.
Avec le wi-fi du voisin, alors
Non, avec un stick USB DVB-T
Le téléphone, c'est nucléaire aussi?
À cause du titre de la news j'ai tapé Belgacom au lieu d'Electrabel
01/02/2007 19h55: contre toute attente, 70% de la population belge éteint tout.
01/02/2007 20h00: La remise en route de tout les appareils provoque une coupure générale de la fourniture d'éléctricité sur tout le térritoire
02/02/2007 20h00: après 24h de coupure, le courant est enfin rétabli.
01/11/2007: Babyboom extraordinaire, 30% de naissance en plus, ces naissances entrainent une surconsommation excessive de langes, d'éosine et d'aspira-snots. La fin du monde est proche...
rfr>
sinon toujours pas reçu de consignes
Apparemment rien de bien extraordinaire ne s'est dérulé.
Reste plus qu'à savoir qui a réellement suivi l'action...
Perso, on l'a fait et dîner au chandelles.
Un très bon moyen d'économiser: surfez avec des p2 ~200MHz au lieu des monstre de puissance actuel
Au contraire avec les procos qui consomment moins, les appareils qui s'éteignent sans usage ou diminuent de puissance, ...
En plus les Intel Pentium 2 accélèrent l'Internet
Ppxl > clairement
un p2 consomme en pleine charge 36w contre 35w pour un core 2 duo T7200 (modèle pour portable).
Ppxl, Altar > de fait, mais un Athlon ou P4 normal/de bureau c'est bien plus...
Didix > Alors il faut pousser à l'achat des modèles basses consommations
Exemple : aopen i975Xa-YDG (252€) + core 2 duo T7200 (280€)
Mais c'est clairement plus cher que le modèle normal (~100€) et un peu moins performant
Altar : ouep, ca devrait être un argument de vente plus fort que la puissance de calcul qui est déjà bien plus que suffisante.
didix > je peux t'assurer que dans certains cas, je ne serais pas contre un peu plus de puissant cpu
mais dans une utilisation bureautique c'est largement suffisant
Ppxl > clairement
un p2 consomme en pleine charge 36w contre 35w pour un core 2 duo T7200 (modèle pour portable).
Et vu la lenteur du P2 pour le web (ceux qui disent de surfer avec un P2 l'ont sans doute pas fait récemment, avec Flash et tout) on consommera plus au total, vu qu'on restera devant le PC bien plus longtemps pour faire la même tâche