Sujet: SpamAssassin, une petite règle pour bibi?
30/11/2006 @ 16:32:51: zion: SpamAssassin, une petite règle pour bibi?
Un bout de texte sur lequel j'ai zoomé pour mettre en évidence le truc tout baveux dégueulasse...

http://pix.nofrag.com/3e/60/f9e3dd35dd7123152897bf861717.html

Et je l'ai sauvé en PNG pour pas qu'on vienne dire que c'est mon jpeg qui a tout bousillé :petrus:
30/11/2006 @ 16:42:01: ovh: SpamAssassin, une petite règle pour bibi?
Bah ça va c'est lisible :oh:

Même si sur le fond je suis d'accord avec seb : les screenshots doivent se faire en png, c'est le meilleur rapport qualité/compression.
30/11/2006 @ 16:43:45: zion: SpamAssassin, une petite règle pour bibi?

Lisible certainement... mais baveux :petrus:

http://www.antp.be/PNG/ :petruslove:
30/11/2006 @ 16:44:24: Vector: SpamAssassin, une petite règle pour bibi?
vous chipotez pas un peu là ? c'est pas une photo qui sort d'un réflex numérique ... et on est pas sur megapixel.net :wink:

Bon allez je note pour la prochaine fois ... tssss :wink:
30/11/2006 @ 16:47:49: philfr: SpamAssassin, une petite règle pour bibi?
Faire du jpg pour les bitmaps, c'est comme utiliser un float pour un compteur de boucle... :oh:
30/11/2006 @ 17:28:02: zion: SpamAssassin, une petite règle pour bibi?
Citation de: Vector
vous chipotez pas un peu là ?


Non on éduque :aloy: :ddr555:

Non seulement la qualité sera meilleure pour nos petits yeux mais en plus le fichier sera moins volumineux contrairement à ce que tu pourrais penser donc clairement, pour un screenshot de ce genre (j'insiste de ce genre), vive le png :petruslove:
1 2 
Retour