14/06/2006 @ 16:55:01: Firefox - Firefox 2.0 supportera-t-il ou non Windows 9x?
Après l'annonce de l'abandon du support de Windows 95/98/Me par Firefox 3.0 et ses versions supérieures, la question se pose au sein de l'équipe de Firefox si il est encore utile de supporter Windows 9x pour Firefox 2.0.
Les arguments sont simples, pourquoi continuer à supporter une OS pour lequel même son créateur ne propose plus de patch de sécurité pour corriger une faille éventuelle?
Maintenant, la question est aussi de savoir si on veut priver de Firefox 2.0 les personnes qui n'ont pas les moyens ou qui n'ont pas encore migré à un Windows plus récent pour une raison financière ou de compatibilité?
Les chances sont grandes pour que Firefox 2.0 supporte tout de même encore Windows 9x, mais si vous utilisez un Windows 9x pour votre desktop, peut-être serait-il temps d'investir un peu de temps et d'argent pour une mise à jour...
Oui, si on continue à fournir des update de sécurité pour Firefox 1.x pourquoi pas arrêter de supporter Windows 9x.. !?
Clair qu'il faut se décider un jour a abandonner 9x.
Mais même pour les mises à jour de sécu, ils le feront, mais tant pis pour ceux qui gardent w95 ou 98 en 2006, merde quoi
Oui, mais on dit ça.. "se décider un jour a abandonner 9x"..
Pour ma part, je ne suis pas prêt de passer à Vista.. donc je compte bien rester avec un XP de 2001 encore quelques années..
A moins que je franchise d'ici là le pas à Linux avec ubuntu
Dernière édition: 14/06/2006 @ 19:34:13
Bah, je ne vois non plus pourquoi quelqu'un qui tournerait toujours en Win9... tiendrait absolument à avoir la dernière version de FF dessus.
S'il y reste attaché par pur conservatisme, ça ne doit pas l'émoustiller tant que ça d'installer FF 2.0, et si c'est la vétusté du matériel qui l'empêche d'upgrader son OS (c'est mon cas avec mon antique portable), il sera de toute façon déçu par les performances au cas où il lui prendrait l'envie d'y installer FF
Microsoft ne va pas patcher de grosses failles sur Win9x
Et comment je fais avec un celeron du millénaire précédent et 64MB de ram?? Le pauvre il étouffait sous Me (sisi il y a moyen
) et seul 98 lui a donné un second souffle. La personne n'a pas les moyen d'investir dans un nouvel ordi et est bien contente avec 98.
Faut pas croire, avec Vizta il faudra pour commencer un CPU clocké à plein de Ghz (>3?), et des GB de ram.
Bon perso je m'en tape, du haut de mon tout nouveau Xubuntu.
ndub : je veux pas être méchant, mais pour FF 64 Mo de ram c'est short...
Installe Opéra alors. Ou garde une version plus ancienne
Sinon c'est clair que plus les version de Windows s'enchaines, plus il faut une configuration démesurée pour les faire tourner...
Pour ma part, Vista (et XP) peuvent aller se faire voir.
FF avec 64 Mo de RAM
Déjà que ça rame sur un Celeron 400-600 MHz ayant 256 Mo de RAM et qui peut pourtant faire tourner XP sans trop de problème... (et sur lequel Opera ou Kmeleon marchent bien)
Dernière édition: 15/06/2006 @ 21:44:08