20/01/2006 @ 02:47:07: Economie - Intel en perte de vitesse par rapport à AMD?

Alors clandestino, je me suis pas trop planté dans les chiffres?

Ca fait mal quand même 22.3% dans les dents d'un coup

On à beau dire tout ce qu'on veux, mon collègue :

Pc fixe = AMD
Portable = ADM

moi :

Pc fixe = P4
Portable = P4 (oué même pas centrino)

Lui, à régulièrement des ralentissements spontanés, une lenteur pour la même cadence a peu près.. alors bof.. moi j'aime encore bien l'intel

Ouaip franchement, moi je veux plus entendre parler de AMD moi. Je trouve la différence à l'utilisation flagrante.

Zion > Non, tu ne t'es pas planté, mais il faut tout de même préciser 2-3 trucs:

1) On parle ici de MSS (Market Segment Shares ou parts de marché) "consumer desktop" seulement
2) Intel est toujours loin devant en ce qui concerne le segment "Mobility" (avec Centrino)
3) Intel paie ici le prix d'un suracharnement à exploiter les core Northwood & Prescott
4) L'arrivée imminente des core Presler, et plus tard Merom/Conroe va probablement ré-équilibrer la donne

Maintenant, si tu mets tout en relation, c'est logique... A partir du moment où les architectures server, mobile et desktop seront toutes basées sur la même technologie, l'offre devient beaucoup plus homogène et facilite le travail des CTO.

Clandestino> Merci pour les précisions

cauet> Pareil, j'étais grand fan Intel à l'époque de l'arrivée des pentium, puis je suis parti chez AMD et je suis de nouveau full Intel, le coup du PC naze quand tu graves alors que t'as un 1.4ghz je la trouvais lourde

cela dit, pour de la bureautique AMD fait bien l'affaire.
mais pour des archarnés comme nous..

Ben moi ma workstation est un AMD au bureau et ça va très bien

Et ma machine chez moi est un AMD64 et ça va très bien aussi

ché pas ptet par-ce que tu à linux.. c'est bien connu avec linux, debian, même les disc dur ne meurent pas..

Sous Windows ça marche très bien aussi

Oui je suis multiOS monsieur

Debian ça marche même sans courant

Ouah et ou on achète ça?

au fond à droite

Je sais pas comment vous faites pour avoir des machines qui rament, J'ai 3 DBMS qui tournent, 2serveurs web, Eclipse et une vingtaines d'autres programmes chargés en permanence et pourtant mon AMD ne rame jamais, gravure ou pas.
Dernière édition: 20/01/2006 @ 13:33:27

Ben je sais pas non plus mais le pc qui freeze quand on grave c'est pénible. Alors que ce même graveur sur un pIII 500 n'utilise même pas 10% du cpu

Intel ça pue spa libre



Dernière édition: 20/01/2006 @ 14:16:08

gizmo> Simple, mon AMD était associé à un chipset VIA avec des performances IDE catastrophiques. Quand je gravais un DVD, j'avais mon CPU qui n'était pas forcément à 100% (quoi que bien haut), mais la machine était totalement inutilisable... Et pourtant je peux t'assurer que ma machine est customisée pour virer tout ce qu'il y a d'inutile

J'ai pris un Intel avec un chipset Intel à la place, c'est incomparable

ué en même temps

VIA


prend un NForce

J'ai pas dis que j'ai un Intel depuis? Et j'en suis très satisfait, je change plus

J'ai eu le loisir de voir un nforce sur une autre machine, c'était pas non plus comparable au chipset intel

Haaaa ils font le café les chipsets Intel ?

Non, ils chauffent le café

amis trolleur, je viens d'acquérir un processeur (le dernier???) powerpc pour l'instant j'en suis content.

Ma CM précédente était a base d'un via (une ECS K8T800-A), et je n'avais pas le moindre soucis, mais j'étais en SATA, pas en IDE.

Je te parle de l'époque des KT-266 et KT-333... Le SATA arrive bien après, et bon le KT-266 ca rame

que de vérités ici!!
debian sans clavier et sans écran...sans les mains.

Clandestino, bien que tu sois aux premières loges, il est aussi à ajouter dansla balance, côté AMD, quelques features qui sont là depuis un petit temps en totues discretion et que Intel sort seulement récemment, avec grand fraca. Pareil point de vue conso..

Mais mtn que la course aux Hertz est bien finie, et que Intel a décidé de nettoyer ses layers et de faire un peu de rangement ds leur routage, on peut s'attendre à de véritable bijou.

par contre, l'un ou l'autre, qu'on nous donne du 64bits-SW pour nos 64bits HW, bordel.

J'ai un chipset KT133A (j'avais acheté un PC un rien moins bien que celui de Zion, avec de la SDR au lieu de la DDR), et je n'ai pas tous les problèmes qu'il a. Le seul problème que j'ai c'est le disque qui semble travaille "pour rien" quand je fais de multiples accès disques pendant une gravure (ex: graver un fichier tout en voulant lire un film, ou copier un gros truc), il met un temps fou à faire les deux choses à la fois (enfin, si ça se trouve c'est la faute du disque, c'est un Maxtor :D). Le CPU par contre n'est pas spécialement sollicité.
C'est pas encore catastrophique, vu que je ne passe pas tant de temps à graver, et que ça n'arrive pas systématiquement.