05/07/2005 @ 23:13:02: Microsoft - Bill Gates n'a pas envie d'être connecté à un ordinateur!

Normal il à tellement confiance en la qualité des ces produits

Je comprend pas trop le but de cet article en fait ?
Connecté a un pc pourquoi ? C'est médical

Non, c'est purement théorique pour le futur.

Avec une connexion avec la mémoire et/ou le cerveau ou une interface visuelle spéciale, ou que sais-je, la recherche est surtout en terme de déficiences pour le moment, mais un jour on peut espérer que la technologie dépasse la biologie (dans des dizaines d'années, il va de soit ).

Désolé, y a eu un BSOD, faut redémarrer le coeur

Je vous trouve un peu mesquins Je refuserais ce truc quelque soit le système ou l'équipe qui l'a développé, que ce soit libre ou proprio, et même si je pouvais passer des heures à analyser les sources en détail. C'est quelque chose de trop nouveau. En plus, ça ne dépend pas que du côté logiciel... Je ne serais pas surpris (même si je n'y connais rien, je l'admet) que la connaissance des signaux électriques envoyés par le cerveau, ou reçus par ce dernier ne soient pas parfaitement compris, comme beaucoup d'autre chose.

A moins de ne pouvoir mener une vie normale sans un ordinateur de la sorte, je ne m'approcherais pas de ces bidules, et je suis quasiment persuadé que c'est le cas de la plupart d'entre vous. Pourquoi ça doit nécéssairement choquer quand ça vient du numéro 1 du logiciel ?

J'ai du mal à comprendre. Ou alors je comprends trop bien en fait, et c'est dommage. Après, y aura un imbécile pour me dire "tu défends toujours Microsoft, est-ce que tu travailles pour eux ?" parce qu'il n'aura pas pris le peine de comprendre mes interventions jusqu'ici. Je ne critique pas le fait qu'on s'attaque à MS, mais plutôt ce systématisme.

Allez, quelques exemples :

Des tests ont montré qu'un ordinateur avec XP + SP1 est pénétré en moins de 17 minutes quand on le laisse connecté. Avec SP2, ça se comptait en semaines. Microsoft a décidé de pousser le passage au SP2. Résultat: un scandale.

Bill Gates fait des dons à des oeuvres humanitaires. Bah c'est juste pour les déductions d'impôts.

Il font des sales trucs, il est impossible de le nier, mais le systématisme dont vous faites preuve, c'est assez écoeurant, je trouve. Bon, je sais que c'est à la mode et que vous pensez avoir l'air branché en faisant ça, mais bon j'ai un scoop pour vous : c'est débile

On est mesquins?

Bon c'est vrai t'as raison, il n'a pas à se faire tatouer "I Love Microsoft" sur le front, mais ils ne sont pas les derniers dans ce genre de recherche et bon donc, en tant que patron, même si il en a pas envie, il doit quand même dire qu'il y croit, que c'est bien, etc, etc... Ici il se tire un peu une balle dans le pied

C'est juste une question d'attitude ici, il est censé encourager tout ca, et, pour des technologies banales, genre un implant pour qu'un ordinateur puisse savoir ou tu es dans la maison, ca se fait déjà, c'est pas de la science fiction

Tant que l'on parle du pour ou du contre de la politique de Microsoft : il y a des choses qui laissent vraiment pantois dans ce monde !!! => http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=4836

Alors en plus de savoir que on pourrait être connecté à un pc à vie avec ce que celà impliquerais d'office point de vue déficience matérielle (c'est déjà part joli quand notre corps part de lui même en couil*** alors là!), en imaginant ce que serait l'infiltration d'un virus dans NOTRE système, que des sociétés libres ou non pourraient analyser nos déplacements pour savoir ou on est et allons, analyser notre vue pour nous afficher des messages de pub selon le magasin devant lequel on se trouve, prévoir ce que l'on fera, ... mais ca devra être chiant comme vie tout celà. Non merci, pas pour moi.

Le pc je préfère de loin avoir main mise dessus et le contrôler moi même plutot que ce ne oit le contraire ... déjà que ces bestioles ont parfois un malin plaisir à se moquer de nous et nous faire tourner en bourique !!!
Dernière édition: 06/07/2005 @ 12:28:34

Ppxl> Pour ma part, je suis prêt à sacrifier un peu de ma vie privée pour avoir une maison "intelligente", tant que c'est moi qui programme le tout

Il y a un homme qui s'était fait implanter une puce dans le bras, du coup son ordinateur savait ou il était dans la maison et allumait en conséquence si il le fallait, personellement, je trouverais ca sympathique

que des sociétés libres ou non pourraient analyser nos déplacements pour savoir ou on est et allons, analyser notre vue pour nous afficher des messages de pub selon le magasin devant lequel on se trouve, prévoir ce que l'on fera, ... mais ca devra être chiant comme vie tout celà.

Tu extrapoles beaucoup (pour ne pas dire que tu dis n'importe quoi). On te parle d'un système qui permettra à certaines parties de ton corps de mieux fonctionner ou pour tout autre utilité. Il n'est mentionné nulle part une quelconque géolocalisation, et encore moins l'hypothèse absurde d'envoi de publicités. Et surtout pas à ton insu, puisque tu paieras pour ce que t'auras.

Oui enfin la thèse du progrès au service du citoyen avec uniquement des intentions pures et angéliques ça me fait doucement rigoler...
On sait bien quelles applications sont faites du progrès : matracage publicitaire, espionnage, etc. tout pour arnaquer son monde un maximum...

Euh, les gens qui veulent te vendre un oeil bionique qui voit à travers les juppes des filles, c'est pour se faire du pognon sur le matos, pas sur l'utilisation du matos...

J'ai l'impression que tu t'es pas remis des sites webs gratuits qui ne vivent que de la pub. Quand j'achète un salon, le vendeur ne vient sonner à ma porte pour me vendre une télé, sans quoi il aura un coup de pied au cul

La news dit qu'il refuse d'être connecté à un ordinateur, elle ne parle pas de système d'exploitation, cher monsieur Mickael, sachez que Microsoft ne vend pas d'ordinateurs, donc bon, votre intervention tombe un peu à plat...

"La première personne qui devrait montrer l'exemple sur l'adoption ou non d'une technologie informatique, c'est bien un des "gurus" de ce milieu, n'est-il pas? Et bien il n'en est rien... "
Quelqu'un a posé la même question au patron de Sun, à Linus Torvalds ou au boss de BSD....?
D'après vous, quelle serait leur réponse...?

Encore une occasion facile de taper sur MS sans raison valable, quoi... Il n'a pas tout à fait tort, Banka, en parlant de systématisme aveugle...

Folken> Ces informations sont tirés d'une interview de Bill Gates en personne, je n'ai malheureusement pas les moyens d'avoir une interview perso de Bill Gates, ni du patron de Sun, et encore moins de Linux Torvalds, ils ont autre chose à faire que de répondre à mes questions

Ce n'est pas systématique, quoi que certains dans les commentaires soient assez primaires (je ne viserai personne), pour ma part je critique aussi ouvertement Apple, Sun, Borland, IBM, ... Mais personne ne défend corps et âme Apple, Sun ni Borland, et pourtant tout en critiquant, j'apprécie des produits Apple, Microsoft, Sun et Borland (et tous les autres que je ne cite pas).

Je suis d'ailleurs un fervant admirateur de Borland, mais qui aime bien châtie bien, et ils ont plutôt tendance à prendre des décisions qui ne me plaisent pas pour le moment, et je ne me cache pas pour le dire, mais j'étais aussi très positif le jour ou ils ont décidé de s'attaquer au marché Linux, sauf qu'ils ont bien merdé depuis

Soit, tout ça pour dire que les news sont en général les plus passionées quand il y a des défenseurs d'une société envers et contre tout, et ce même si la décision est mauvaise. Ne pas reconnaître que Microsoft fait une erreur (dont surtout pour l'histoire de Gator), c'est se tirer une balle dans le pied, il faut savoir admettre qu'il y a parfois de mauvaises décisions pour essayer d'améliorer le tout. Les news sont peut être donc un peu partisanes, mais je ne m'en cache pas, je ne suis pas journaliste et je ne me cache pas de mes opinions, et je serais heureux d'avoir des contributeurs qui ne pensent pas comme moi, que ce soit pour poster une news ou pour les commentaires

Pfiouf, j'ai été un peu long la, non?