23/08/2007 @ 10:00:25: Matériel - Photo (Numérique) : Canon 40D - la bête sort du bois !
Bien que Canon s'efforce de nier officiellement la sortie imminente de leur nouvel EOS 40D, d'autres infos annoncent le contraire comme la certification "PictBrige" qu'a obtenu le produit sur le site américain Camera & Imaging Products Association (CIPA).
L'EOS 40D (Digital SLR) devrait être équipé d'un capteur CMOS 10.1 megapixels d'une taille de 22.5 x 15-mm, mode rafale, système anti-poussière intégré, écran LCD 3 pouces et DIGIC III pour le traitement de l'image, et le fameux mode Live View qui permet, à la manière des compact/bridge la visée avec l'écran et non le viseur (gadget pour certain et must pour d'autres).
A suivre de très près.
Pour les vues de l'appareil, suivez le lien.
Le Canon EOS 40D arrive: http://www.akihabaranews.com/fr/news-14400-Le+Canon+EOS+40D+arrive.html
Canon 40D sur Let's Go Digital: http://www.letsgodigital.org/fr/16109/canon-eos-40d/
Canon EOS 40D (site officiel): http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos40d/
Je vais peut-être me laisser tenter ... en revendant le 350D et le matos associé
Wait 'n see ...
Prix public conseillé à sa sortie pas loin de 1300 € tout de même
Dernière édition: 23/08/2007 @ 10:02:52
T'es fou
En plus pour passer de 8 à 10.1 megapixels t'auras quand même pas un gain énorme sur la qualité des photos quoi
non je suis pas fou ... depuis le temps que le 30D me faisais de l'oeil ... et puis c'est un boitier d'un tout autre niveau de finition que le 350D ... tropicalisé, rafale améliorée, grand écran, nettoyage capteur intégré ... que du tout bon et le DigicIII j'allais l'oublier
DigicIII quoissa?
Le nettoyage ok bon ca manque un peu, le grand écran je m'en passe très bien, la rafale aussi... et le boitier ne me déplait pas non plus
Puis bon 1300€ faut pas rire
c'est du pro
le EOS 1D MkIII est à plus de 3000 €
le 5D est à 1500 € .... et risque de chutter dès la sortie du 40D ... à suivre
Digic III c'est le nouveau processeur de traitement des images. Le 350D est équippé du Digic II
Y a aussi le grip avec WiFi et le GPS ... intéressant toussa
Boué bon... Et il fait quoi de plus le III à part d'avoir un chiffre en plus?
amélioration du traitement anti bruit aux hautes sensibilités ... et bon c'est un 10 mpix quoi
Boui enfin entre 8 et 10 tu gagnes pas grand chose... Pour avoir une photo 2 fois plus large il faudrait passer à du 32mp quand même
Donc sincèrement je pige pas la différence énormissime
Sur mon compact Canon Powershot G7 j'ai aussi le Digic III et le 10 Mpx
Franchement je suis super content de cet appareil, c'est un compact mais avec plein de possibilités de réglages, contrairement aux modèles grand public
DigicIII quoissa?
Puis bon 1300€ faut pas rire
Ca irait mieux dans un beau Bi-Xeon non?
lol
Enfin j'peux comprendre l'ami Vector... Avoir un 350D et un 30D (et donc maintenant un 40D), c'est un monde de différence. Maintenant ce qui est sûr c'est qu'il va falloir jeter les objos milieu de gamme...
Même si la résolution n'augmente pas significativement, on peut vraiment pas comparer les deux appareils (enfin ici j'parle toujours du 30D puisque bon pas encore eu de 40D dans les mains ^^ )
C'est comme comparer un Nikon D70 avec un D2X ^^
Georgio> Benh si, compare seulement... Qu'on s'endorme moins con
(enfin moi
)
Des objos milieu de gamme ? j'ai ça moi ?
Ben n'étant pas un professionnel j'arrive pas facilement à expliquer ce que je veux dire, mais essayons... Rien que la sensibilité est une différence énorme... Même si le 30D va être remplacé, en le comparant au 350D on a l'impression qu'on peut monter en ISO sans avoir de bruit. Au niveau de l'appareil tropicalisé, c'est le bonheur de pouvoir faire "moins" attention aux conditions dans lesquelles on se trouve. En fait c'est pas une révolution mais un ensemble de petits détails qui au final donne un produit largement supérieur. Maintenant c'est pas destiné aux mêmes utilisateurs.
Pour les objectifs milieu de gamme, j'voulais parler du bas de gamme en fait ^^ Mais pour profiter un maximum du joujou va falloir faire mal au porte-feuille (et faire le plein de série L
)
Après le problème c'est de savoir si ca en vaut la peine... Parce que même si il y a un monde de différence, le 350D est un appareil de très bon niveau, pas trop cher et qui permet de faire de bons débuts en photographie(et même + que des débuts d'ailleurs ^^). Enfin lui aussi est remplacé il me semble (par le 400D?). Donc l'appareil en question est au dessus, mais bénéficie d'un rapport qualité/prix moins interessant que le 350D
Bref le 350D est un très bon appareil, le 40D promet d'être un bon cran au dessus... Je penche plutôt du coté Nikon de la force ^^ (pas encore de news sur les D3 et D300 par hasard?) Mais bon c'est quand même Canon qui a démocratisé le Reflex avec le 300D
Dernière édition: 24/08/2007 @ 14:37:32
8mp c'est l'équivalent argentique... ça me semble assez non?
Georgio> Merci pour l'info
De rien...
Et de toutes façons, ca doit être vachement incomplet ^^
On sait jamais, si le photographe semi-amateur qui habite pas loin se laisse tenter, j'essayerai de voir si les changements annoncés sont au rendez vous