04/02/2006 @ 19:44:22: Jean-Christophe: SPRL vs Indépendant
Coucou,
Quel sont les avantages et les inconvénients des deux formules?
Y a-t-il des pièges dans les quels il ne faut absolument pas tomber?
Je crois savoir qu'il y a un peu de tout dans le lectorat de ce site, donc, les commentaires sont les bienvenus.
Merci et bonjour chez vous
04/02/2006 @ 20:05:45: Derdesder: SPRL vs Indépendant
![:gratgrat: :gratgrat:](images/smileys/gratgrat.gif)
Va falloir attirer Supervan par ici !
04/02/2006 @ 20:39:00: Jean-Christophe: SPRL vs Indépendant
Merci Arkel
C'est très complet.
Ce que j'en retiens, c'est que c'est plus sur de faire une société, mais que c'est plus contraignant et plus difficile à mettre en place (capital de départ, etc.)
05/02/2006 @ 00:43:14: zion: SPRL vs Indépendant
Société sans hésiter, les risques pour ton patrimoine sont bien moindres! Parce qu'un indépendant qui doit des sous (procès/lois sociale/tva/...) ce sera pour sa pipe
Attention, une société n'a pas tous les droits mais tu protèges un peu mieux ton patrimoine et donc ta maison
Gros désavantage, faut claquer 12.500€ cash à l'ouverture, merci à cette législature pour avoir levé le plafond de 6.250 à 12.500, ca aide fort à la création d'entreprises
05/02/2006 @ 00:47:57: Poire: SPRL vs Indépendant
en France à partir de 1€ tu peux ouvrir une sociétée
05/02/2006 @ 01:12:59: ozark74: SPRL vs Indépendant
Gros désavantage, faut claquer 12.500€ cash à l'ouverture, merci à cette législature pour avoir levé le plafond de 6.250 à 12.500, ca aide fort à la création d'entreprises
et tu les récupères quand tu décides de 'terminer' l'activité ?
05/02/2006 @ 01:39:44: zion: SPRL vs Indépendant
C'est ton fond de commerce, il va disparaître en impots, comptables et salaire (et tu comptes plus de 1500€ pour les frais de départ à savoir le notaire et le dépot au moniteur ainsi que les status...).
Donc non, ton fric sera plus la
05/02/2006 @ 01:56:22: Poire: SPRL vs Indépendant
roh l'autre il se cache
05/02/2006 @ 13:15:48: Jean-Christophe: SPRL vs Indépendant
l'autre, il lit...
C'est chiant cette histoire de fond de départ
05/02/2006 @ 14:05:13: Ppxl: SPRL vs Indépendant
Sans compter que au niveau comptable, on ne fait pas vaiment ce que l'on veut. Indépendant pourrait être plus "laxiste" alors que pour une société tout mouvement doit passer par le comptable, toute transaction doit être écrite, ...
C'est bien 12.500€ !? J'avais plutot entendu parler de 16.000, ce qui est fort probable et sans doute pas suffisant avec tous les frais administratifs et de lancement.
05/02/2006 @ 14:11:04: H2G2: SPRL vs Indépendant
C'est aussi ce qui m'a freiné, personnellement, et qui fait que nous sommes toujours indépendants, chacun en nom propre, ma compagne et moi. En fait, au tout début, comme on était à l'époque trois "associés" à travailler dans la même branche, on avait commencé par fonder une coopérative. Puis, bon, ça a duré un temps, les choses ont changé, on a continué tous les deux, mais chacun comme indépendant, même si, dans les faits, tous les clients passent par moi et je sous-traite certains travaux à ma chère et tendre.
A toutes sortes d'égards le statut d'une société est plus avantageux, mais les capitaux immobilisés, il faut leur mettre le grapin dessus et, à voir comme je dois parfois courir derrière, je me dis qu'ils ne sont pas si immobiles que ça
Bon, faut dire aussi que dans mon cas particulier, les choses se compliquent un peu du fait que certains travaux, comme les traductions de bouquins qui représentent une bonne moitié de mes activités, sont payés en droits d'auteur, et ce sont des contrats conclus à titre personnel...
05/02/2006 @ 14:12:01: styx: SPRL vs Indépendant
C'est clair que pour créer une société en tant que tel ça coûte déjà un paque d'€... donc c'est pas donné à tout le monde
05/02/2006 @ 14:44:27: ArKeL: SPRL vs Indépendant
Attention, le fait de créer une société ne protège pas de tout, s'il est démontré que la faute est volontaire, que ce soit dans le cadre d'une faillite, d'une fraude, ..., le gérant peut être tenu personnellement responsable et si la société n'a pas assez avec son patrimoine pour couvrir la dette, celui du gérant peut-être mis à contribution.
Hors volontaire peut-être large, un risque mal calculé, même involontairement, peut-être mis à charge du gérant comme acte volontaire.
Entre personne physique et société, il faut voir l'investissement que l'activité demande et son domaine d'action.
Si c'est de la recherche ou du commerce de matériels coûteux demandant un fond de commerce conséquent, par exemple et en autres pour donner idée, il vaut mieux créer une société.
Si le domaine d'action est celui des services ne demandant pas d'investissement ou pouvant fournir un rentrer d'argent sans achat de matières premières, par exemple et entres autres pour donner une idée, en temps que personnes physiques le risque reste limité pour ceux qui n'ont pas les moyens financiers de créer une société.
05/02/2006 @ 20:52:09: zion: SPRL vs Indépendant
ArKel> Bien sûr, une faillite frauduleuse te rend responsable, mais pas d'une faillite "normale" ce qui arrive bien plus souvent malheureusement. Question risque si tu as une maison, il n'y a pas photo.
Ppxl> En fait c'est 18.750€ le capital d'une SPRL, en SPRLU tu dois libérer (donc donner à la société) 2/3 du capital à la création au lieu de 1/3 avant. En SPRL tu peux toujours te limiter à 1/3 (mais il faut être plusieurs donc) et en cas de soucis tu es évidemment toujours redevable du reste, tu as une dette à la société
05/02/2006 @ 21:23:01: philfr: SPRL vs Indépendant
Le capital que tu mets dans ta société n'est pas du tout perdu! Et si tu dois investir dans du matériel, tu peux utiliser ce capital libéré dès que la société est créée (pour que le compte soit débloqué).
C'est clair que tu as quelques frais supplémentaires pour créer la société (acte notarial, publication, enregistrement...), et quelques frais de fonctionnement plus importants (taxes diverses, comptable presque incontournable, ...)
Pendant deux ans après la création, tu restes responsable, mais après, il faut qu'il y ait faute pour qu'on se retourne contre toi.
En tant qu'indépendant en nom propre, si un client qui te doit 10000€ tombe en faillite, et que tu avais besoin de cet argent pour payer tes fournisseurs, tu n'as plus qu'à revendre ta maison...
Si tu crois un peu à ton projet, la société est une structure qui fait aussi plus sérieux auprès de tes clients, et qui te permettra peut-être un jour d'engager du personnel.
Voilà, tu connais mon avis (moi je suis passé par là déjà deux fois
![:clindoeil: :clindoeil:](images/smileys/clindoeil.gif)
)
05/02/2006 @ 22:03:04: ArKeL: SPRL vs Indépendant
Même une faillite "normale", comme tu dis, peut mettre le patrimoine du gérant en péril, il suffit que le tribunal juge qu'aucun moyen suffisant n'a été mis en oeuvre pour remédier à la situation pour ce retrouver en faute grave.
La création d'une société limite les risques, mais ne les fait pas disparaitre.
Et rien n'empêche une personne physique de passer en société, une fois les fonds de départ qui faisaient défaut réunis.
Voici un tableau récapitulatif des différentes formes
http://creation-pme.wallonie.be/1avant/ToutdAbord/Tableau%20juridique.htm
Le site est lui aussi intérressant aux niveaux des informations.
05/02/2006 @ 22:06:53: zion: SPRL vs Indépendant
ArKeL> Bah si tu passes en SA alors ca devient nettement moins risqué
Mais que le tribunal te juge responsable, cela ne doit pas arriver tous les jours
05/02/2006 @ 22:12:35: ArKeL: SPRL vs Indépendant
Non c'est sûr que ca n'arrive pas systématiquement, mais il faut en tenir compte.
05/02/2006 @ 23:20:46: cauet: SPRL vs Indépendant
SPRL : 18.550 EUR
Faut savoir les sortir.. surtout que quand t'a rien sauf des idées et du savoir, ca suffis pas toujours pour les banquiers.
Et après on s'étonne que le chômage grimpe..
La France à jeté un pavé dans la mare en europe avec la société à 1€..
Après on me dira encore qu'on vis pas dans un pays de con..