Informaticien.be » 2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Catégorie:  
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:24:53,
Par zion
Plop,

Bon, ça a tranché un peu à 11h45, pas d'info précise, j'ai donc vite redirigé le tout sur un autre serveur et utilisé un backup.

16h30 retour sur le serveur de base, je termine les "réparations".

Un FSK semble avoir bien mal tourné, il suppliait que "root" se connecte, ce que sur place j'ai fait. Après quoi, des centaines d'inodes sont passés à la trappe, avec entre autre le dossier images ( je le récupère du backup en ce moment :pelle: ) et pire la dossier MySQL :kiki:
Bon, bref, on a perdu les commentaires, news et topic depuis ce matin, rien de plus en principe.

Mais il est à supposer que le disque actuel (un SSD pourtant) ne fasse plus long feux.
Comme quoi, un SSD c'est pas immortel, ça survit même pas un an :oh:
Je suis le Roy :ocube:
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:26:45,
Par max
un SSD sur un serveur ?
Trololo
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:29:18,
Par zion
Ca fait une bonne année si tu retrouves le vieux topic, et les perfs sont de loin plus appréciables avec le SSD.
Etant donnée qu'il y a très peu d'écritures et énormément de lectures, le SSD était en principe pas une mauvaise idée :oh:
Je suis le Roy :ocube:
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:31:47,
Par Altar
zion > ah toi aussi :ocube:

On avait 3 serveurs de BDD avec un raid 1 de SSD :ocube: Les SSD du premier sont mort, le second a eu des corruptions de la DB et le troisème est vite retourner sur un raid 5 de sas par précaution :tinostar:

Dernière édition: 01/02/2010 @ 16:33:23
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:33:16,
Par zion
Ca semble pas au point la technologie, ou alors on était trop enthousiastes? :ocube:
Je suis le Roy :ocube:
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:34:07,
Par rfr
Ben ça fait peur! Si c'est encore moins fiable que des disques... Comme quoi la mécanique a encore de belles années devant elle :oh:
To die is a time consuming activity, it often takes a lifetime (but some are faster than others ... though)
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:34:55,
Par didix
erf :ohwell:
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:36:43,
Par Altar
zion > Oui, je pense que ce n'est pas au point (surtout la détection des cellules mortes). Plus de SSD en prod pour au moins 2 générations de SSD chez nous :ocube:

Dernière édition: 01/02/2010 @ 16:38:02
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:36:57,
Par zion
Ben ça fait peur! Si c'est encore moins fiable que des disques...


Je commence déjà les économies de pièces jaunes pour le prochain disque, mais ce sera un retour en SATA :petrus:
Je suis le Roy :ocube:
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:39:48,
Par Ppxl
VU le cout, la qualité et la taille, le meilleurs compromis pour le moment semble surement être des vélociRaptors.

Sinon les "disques SCSI" (SAS voire SATA pour certains) arrivent à des prix abordables par rapport à il y a plus longtemps. Juste un exemple pris ainsi : Seagate Cheetah 15K.6 147Go SAS 3.5in 16Mo (ST3146356SS) , à moins de 180€ TTC.

Dernière édition: 01/02/2010 @ 16:41:55
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:42:08,
Par Altar
Sinon j'avais vu sur un forum un user qui faisait un raid1 entre un SSD et un SAS :ocube: Maintenant si le SSD retourne mal les informations sur ses secteurs défectueux, ça ne résous pas le problème :oh:

Dernière édition: 01/02/2010 @ 16:43:15
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 16:44:21,
Par zion
Ppxl> Sur un autre serveur j'en ai un, mais sur celui ci j'ai pas de controleur ni de place pour, donc je suis limité à un SATA :spamafote:

Mais j'avais pris aussi un SSD à la maison pour ma machine, ça va me faire flipper :ocube:
Je suis le Roy :ocube:
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 17:00:22,
Par ovh
Donc le SSD c'est nul :alph-one:
Je n'ai rien à voir avec www.ovh.com
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 17:05:10,
Par Altar
ovh > c'est bien quand tu aimes te toucher la nouille sur les performances en lecture :petrusbranle:
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 17:25:19,
Par Ppxl
De toute manière, cloud ou pas cloud, si le HDD foire de la sorte, tu as les données du jour "dans le pet" et tu n'a plus qu'a avoir un back-récent.
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 17:26:59,
Par gizmo
De toute manière, cloud ou pas cloud, si le HDD foire de la sorte, tu as les données du jour "dans le pet" et tu n'a plus qu'a avoir un back-récent.

Justement non. Un des avantages du cloud, c'est que, selon la formule, tu peux facilement avoir de la replication, et donc ne perdre qu'une infime partie si un hdd meurt.
Concept vivant.
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 17:29:42,
Par zion

Un des avantages du cloud, c'est que, ...


Oui mais euuh... c'est plus des pièces jaunes que je dois mettre de côté, c'est pleins de billets.

Avoir un truc qui résite à toutes les pannes HD/serveur possible c'est pas un problème en soit, mais faut le financer tout ça aussi :ocube:
Je suis le Roy :ocube:
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 17:32:34,
Par gizmo


Oui mais euuh... c'est plus des pièces jaunes que je dois mettre de côté, c'est pleins de billets.

Avoir un truc qui résite à toutes les pannes HD/serveur possible c'est pas un problème en soit, mais faut le financer tout ça aussi :ocube:


A oui, j'ai pas dis le contraire. Tout mettre en cloud, ca coute bonbon actuellement (sauf sur GAE, mais c'est assez specifique). Par contre, il est parfois interessant de regarder si certaines choses ne seraient pas moins cher en cloud, comme Amazon S3 pour le stockage d'images et autres assets.
Concept vivant.
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 17:39:51,
Par zion
Oh mais le stockage, tu sais, pour ce site en particulier on a pas besoin de beaucoup, moins de 40GB suffisent pour le site (hors vidéos).
Donc un backup journalié ça pose encore aucun soucis pour le moment.

En 2011 qui sait, peut être :oh:
Je suis le Roy :ocube:
   
2010/02/01 Serveur dead /resuscité
Publié le 01/02/2010 @ 17:57:19,
Par Ppxl
Oui, je sais, j'utilise (et plus) ca depuis un bail, mais comme le dis si bien Zion, il y a plein d'options que l'on peux mettre pour pour pour mais ca coute coute coute à chaque fois. Pareil que un backup-up sur un serveur et un autre en plus pour ne rien perdre, puis idéalement faut un second serveur pour transférer le conteneur histoire de limiter le downtime, puis un filer pour les datas, puis un autre de back-up ... $$$


Par contre le gros avantage étant en effet d'installer un nouveau conteneur en qqs minutes et pouvoir restaurer une machine complète aussi rapidement sans trop d'investissements vu les solutions simples.
Répondre - Catégorie:  
Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?