Suite à cette news sur clubic je me pose quelques questions...

résumé


Comment de nouveaux algos peuvent, techniquement parlant, reconstituer un fichier avec qq morceaux de celui-ci ? (on va dire 70-80% vu le gain de rapidité)

Je connais les méthodes de parité utilisées notamment dans les newsgroup binaire pour réparer un fichier abimé ou dont il nous manque des parties... Mais pour cela il faut récupérer des fichiers de parité qui représentent en gros 1/10e de la taille totale du fichier.
Donc je vois pas comment il est possible de reconstituer un fichier avec qq parties sans télécharger au moins le volume global du fichier. Sauf nouveau algo de compression super performant, et dans ce cas on a tout le fichier, sauf qu'il est compressé à mort... ou on a super compression + fichiers de parités histoire de pouvoir reconstituer le fichier un peu avant de l'avoir complétement... mais j'ai dut mal à imaginer un tel gain...

Toutes vos théories sont les bienvenues... (ou un resumé du document )

Ben sans doute que le prog envoie en plus des morceaux de fichier un header contenant les infos nécessaires ?

Ca doit être le même principe que le JPEG, au final, t'a un fichier complet, mais avec un peu de perte d'info

qu'elles infos ?

Ben la taille totale du fichier, et le nombre des fragments de fichier (à supposer donc qu'on ne puisse télécharger que des fragments de taille fixée au départ, et pas quelconque sinon en effet ça paraît un peu magique).

Luke, je su... t... ...ère c'est vrai que c'est parfois équivoque

H2G2 kess' t'as fumé ?

C'est un topic sérieux ici

euh... oué... mais je vois pas comment ils font pour reconstituer le fichier en ayant moins de données et sans le compresser

Poire> Je pense que c'est juste un gros effet d'annonce, si on parle de différence de perf au niveau de la reconstitution du fichier (et pas du téléchargement!), il se peut qu'ils transmettent simplement la taille du fichier et puis qu'ils le remplissent en ayant alloué tout le fichier plutôt que de le remplir séquentiellement (si c'est le cas).

A part ça je vois pas, mais ca pue l'arnaque

c'est ce que fait déjà emule depuis longtemps... donc je vois pas le "progres"

c'est de la news mensongère c'est pas possible sauf compression ou sinon il compte pas dans le DL les fichiers de parité... (ds ce cas là c'est pas nouveau non +, ça existe depuis des lustres sur le ng...)

D'après ce que j'ai lut vite fait sur le PDF de M$, en fait c'est plus au niveau hardware que ça joue... system de cache en gros... d'après ce que j'ai compris hein...

Quoi, un cache au niveau provider?
C'est pas nouveau non plus, y a eu des propositions et des outils pour faire des caches au niveau des provider

un cache au niveau des noeuds... mais c'est pas très clair (enfin pour moi)
si tu veux ya l'url du pdf...

un cache niveau provider? on appelais pas ça un proxy ?

merci M$ pour cette nouveauté

non, on appelle ça une copie du net, mais en local