Tiens, sur la page de PDF Creator : " We also donate 1.00 dollar of each sale back to the project "
(bon, faut voir si c'est vrai)

S'il n'en fait pas une distribution en l'hébergeant lui-même sur un site, la license GPL ne le concerne même pas: il vend une information qui est l'URL du site de download, il ne redistribue ni ne vend de soft.

il dit que tu ne peux que faire ce qui est expicitement dit dans la licence
except as expressly provided under -> sauf tel qu'expressément prévu par

Tout ce qui n'est pas explicitement prévu dans la licence (faire payer l'acte physique de transmission ou une garantie) est interdit.

Kortenberg> Donner un droit (you may charge for...) ne dit pas que c'est la seule possibilité. Ton deuxième quote explique lui par contre que tu dois la distribuer aussi sous cette licence ce qui est le cas car il n'interdit pas aux utilisateurs de le redistribuer.

Enfin bref, je vois toujours pas de soucis

Il y a bien plus que 4 droits dans la GPL. Il y a aussi une interdiction. Mon affirmation sort de ceci:



P.S.:

Merci pour ton lien mais ça fait déjà un certain temps que je l'ai lu. Tu noteras que j'ai émis l'hypothèse que s'il en faisait une distribution, il n'y a rien d'illégal. Seulement, s'il vend le logiciel en lui-même, c'est une autre chose.

Il fait pareil pour plein d'autres softs...
http://stores.befr.ebay.be/3apools

kortenberg> ouaaah, tu as l'air vachement au courant dis donc.

Je te recommande quand-même la lecture de ceci...

Ta première affirmation sort de nulle part. La license (L)GPL te donne 4 droits et t'interdit de restreindre ces droits si tu redistribues. Elle n'interdit nullement de redistribuer contre rémunération.
La deuxième suppose que Sun et les contributeurs auraient eu quelque chose de plus si le soft n'avait pas été vendu, ce qui est totalement faux puisque par défaut le soft est téléchargé gratuitement ce qui rapporte exactement la même chose aux développeurs: zéro.
La troisième confirme: le préjudice de 25 copies à 0€ est donc 25x0€. Je te laisse le calcul à titre d'exercice.

Personne d'autre que le propriétaire ne peut vendre le logiciel sous LGPL (idem pour GPL).
Les utilisateurs ne peuvent que faire payer "l'acte physique de transmission" ou une garantie.
S'il fait payer le logiciel, il le fait hors de la LGPL. Il en perd automatiquement sa licence et donc son droit de copie, distribution et modification.
les propriétaires du logiciel (Sun Microsystems, et chaque contributeur)
25 copies de logiciel.

Bien sur, s'il distribue à partir d'un serveur à lui, c'est tout à fait différent puisqu'il fait payer la transmission.

http://jonathancarter.co.za/selling-free-software-is-really-cool-really

Trouvé today, ça correspond au topic

phil> plutôt que vol j'aurais dû parler d'arnaque. Désolé mais vendre quelque chose qui est gratuit, ça me débecte Surtout que visiblement il ne fait que vendre un lien vers le ftp d'openoffice.org !!!