18/12/2009 @ 14:46:44: Belgique - Les recherches des enfants: Sexe et pornographie, ...
Qu'est-ce qui a le plus éveillé l'intérêt et la curiosité des enfants en 2009 ? Leurs recherches qu’ils font en ligne peuvent être très révélatrices pour les parents,...
Norton a analysé les 100 principales recherches effectuées par les enfants de moins de 18 ans, et a décomposé les résultats par tranche d'âges et par sexe. Alors que des termes attendus, tels que la série culte “Twilight” pour les 10-12 ans, et l’émission “Sesame Street“ pour les moins de 7 ans, apparaissent effectivement dans la liste, certains autres termes situés dans le haut du classement peuvent surprendre les parents. “Sexe” et “pornographie”, par exemple, sont parmi les termes les mieux placés chez les moins de 18 ans (respectivement, n° 4 et 5).
Rien d'étonnant à cela
Voilà une étude impartiale commandée par un éditeur de logiciel de protection parentale...
Zion, tu ne pourrais pas éviter de passer les communiqués de presse foireux de ce genre ?
Euh, les études, ça fait gravement partie de l'actualité. Que les chiffres soient contestables c'est certain pour une partie d'entre elles, on fait dire ce que l'on veut aux chiffres.
Mais de là à dire que leurs chiffres sont totalement faux et que nos enfants ne cherchent ni pornographie ni rien de répréhensible, faut pas vivre dans un monde de télétubbies
Marcel: Publier une news ne désengage pas le public d'une certaine réflexion, de son sens critique, et d'une mise en doute de l'information comme tout bon public qu'il soit (qui plus est la source PR est explicitement indiquée)
Dernière édition: 18/12/2009 @ 18:17:46
Euh, les études, ça fait gravement partie de l'actualité.
Ce genre-ci d'études fait surtout partie de la promotion. Ce genre de pub c'est de la désinformation. Que les moutards regardent des trucs de cul sur le net, c'est une affaire entendue. Qu'ils soient 32% ou 162% peut intéresser certains. Mais que ce soit un éditeur qui prêche pour sa chapelle, çà reste de la pub.
Euh, regarde les quotidiens habituels, compte le nombre d'articles de journalistes et le nombre de communiqués parfois même pas réécrit...
Les communiqués font partie du visage de la presse d'aujourd'hui, sans financement c'est ça qui le remplace pour prendre la plume des journalistes et faire un peu de contenu supplémentaire.
Sur 20-30 communiquées par jour, y en a pas 1% qui filtre, faut pas non plus faire un procès d'intention aux communiqués, parfois il y a un bout utile.
Mais je me répète, on a pas affaire à un public de lobotomisés, par définition un lecteur doit utiliser son sens critique quand il lit toute information sur quel site que ce soit.
Toute façon, rien de nouveau sous le soleil. Disons que ce n'est plus un copain qui pique les magazine de ses coquins de parents pour les montrer à tout le monde
Toute façon, rien de nouveau sous le soleil. Disons que ce n'est plus un copain qui pique les magazine de ses coquins de parents pour les montrer à tout le monde
Ah... que des bons souvenirs... oups...
Etant pere de deux enfants je veille sur les sites qu'ils accédent. Bon... l'une à 8 ans et le garcon 5... mais n'empeche que ma fille fait toute seule les recherche sur Google... et mieux vaut être assiz à coté quand elle tape "
chien a donner" dans le moteur de recherche...
