21/04/2008 @ 12:50:33: Microsoft - Microsoft teste la location de logiciels dont Office
La location de logiciels et de ses mises à jour est une solution pour un groupe comme Microsoft pour leur permettre d'avoir un chiffre d'affaire continu et régulier. En effet, lorsque vous achetez Office, vous donnez à Microsoft des revenus substantiels pour l'année en cours mais Microsoft ne recevra de nouveaux revenus que si ils sortent une version qui vous fera mettre à jour votre machine.
A terme, cela ne permet pas de revenus réguliers et cela oblige Microsoft a toujours proposer de nouvelles mises à jour pour ses produits. Dans cette optique, Microsoft propose un premier test permettant aux utilisateurs d'accéder à Office Home, Student 2007, Messenger, Live Mail, Photo Gallery, à OneCare mais aussi à un espace de stockage et de collaboration en ligne.
L'abonnement serait valable pour 3 machines et proposerait des mises à jour automatiques. Pour le prix et pour les disponibilités, il faudra attendre plus tard cette année que le test soit plus avancé.
Microsoft beta tests subscription software: http://www.channelregister.co.uk/2008/04/21/software_service_beta/
Oui en effet la location de logiciels c'est le pied pour ce genre de boîte... Et bien sûr tout le contraire pour les utilisateurs...
Bof, c'est pas forcément mal pour l'utilisateur. Il a pas envie de claquer 200€ pour Office alors qu'il en a besoin pour 6 mois, il paie pour 6 mois puis basta.
Faut pas tout voir en mal, certains utilisateurs préfèrent voir qu'ils paient 5€/mois plutôt que 65€/an, même si il y a une petite différence, de l'avoir mensualisé est plus facile à gérer
Mouarf qui n'utiliserait office que 6 mois ?
Non ça oblige à payer à vie quasiment, donc à terme tu paierais beaucoup plus d'argent à microsoft, sans l'ombre d'un doute. C'est ça leur but bien évidemment.
Espérons que ça pousse les gens à se tourner d'avantage vers les alternatives libres, et celles-ci à s'améliorer...
Le but n'est pas de gagner plus, mais de gagner pus régulièrement
Au niveau PME, je peux voir pleins de raisons d'avoir besoin d'une licence pour 6 mois seulement, j'y vois des avantages certains
Le but n'est pas de gagner plus, mais de gagner pus régulièrement
Je ne partage pas ce point de vue
Pour moi c'est d'office pour gagner plus, c'est l'objectif de toute société, et en particulier des plus grosses
(c'est connu, plus on en a, plus on en veut
)
Le fait est que oui forcément ce sera plus morcelé.
Au niveau PME, je peux voir pleins de raisons d'avoir besoin d'une licence pour 6 mois seulement, j'y vois des avantages certains
Là par contre si tu pouvais développer car j'ai du mal à concevoir un usage bureautique limité dans le temps
Prenons l'exemple de là où je bosse. On en est encore à Office XP, dont on a payé la licence une fois donc. Mais malgré les versions 2003 et 2007 on est restés à XP, donc on n'a plus rien déboursé depuis lors.
Par contre, si l'office était loué, on aurait payé chaque année (chaque mois) pour l'utilisation d'office ! Il est très clair que le montant serait beaucoup plus élevé, comme si on était resté à niveau en achetant 2003 et 2007, tu penses bien que microsoft a fait son calcul en conséquence.
Tu paies ton Office par poste, tu engages un interimaire pour 6 mois pour supporter un gros contrat, puis tu vires le mec... T'as payé que 6 mois de licence, youplaboum
Ca c'est si tu dois faire un dev ponctuel sur access par exemple ?
Parce que pour un usage bureautique basique, càd quasi quotidien pour les PME (Word/Excel), je les vois mal s'en passer X mois sur l'année
A terme, cela ne permet pas de revenus réguliers et cela oblige Microsoft a toujours proposer de nouvelles mises à jour pour ses produits.
Ho mon Dieu... c'est clair que c'est mieux de laisser poiroter le client avec un produit dépassé depuis 5 ans que de faire une mise à jour... j'hallucine
Franchement, je ne vous comprends pas...
Si ca vous intéresse, vous prenez, sinon, vous ne prenez pas.
Les conditions sont claires dès le début. Il faudrait être débile pour s'engager dans un système qui vous fait payer plus. Et donc, si la location ne vous convient pas, vous garder le système actuel et basta.
C'est fou cette manie de râler tout le temps.
La question est : le système actuel va-t-il encore durer ou va-t-il être progressivement remplacé par une location forcée ? C'est évidemment ça que je crains...
ça m'étonnerait qu'ils proposent deux alternatives... Enfin, on peut espérer. Mais s'ils changent de technique de vente, je doute qu'ils souhaitent garder la "moins rentable"
Mais enfin!
Ils ont déjà une foultitude de licences différentes. Entre les select, Open, Oem, Student, PME, etc. Je crois surtout qu'ils cherchent à toucher le plus de monde possible en faisant des licences "à la carte".
Si ils voulaient imposer un seul modèle de licence, ils l'auraient déjà fait.
Il faut arrêter la paranoïa et se renseigner un chouïa avant de lancer des trucs comme ca.
On dirait des syndicalistes...
:rendez-nous-quicky:
Ah non, sur ce coup-là je suis d'accord que ça peut-être intéressant dans certaines occasions.
Et si les gens trouvent que ça ne leur convient pas, ben ils ne louent pas puis c'est tout.
Et si ça permet d'avoir un logiciel toujours à jour, c'est encore mieux.
Pour rappel les mainframes sont ou étaient loué aussi en temps processeur il y a déjà 30 ans... à peu de chose près c'est pareil.