15/01/2008 @ 11:18:16: Google - Une prof de Brighton interdit Google et Wikipedia
Tara Brabazon, professeur d'étude des médias à l'université de Brighton, a décidé qu'il en était assez des références à Google et Wikipedia dans les travaux de ses élèves et de la médiocrité de leurs écrits.
Alors qu'elle propose à ses étudiants des listes de livres qu'elle espère qu'ils liront, il n'est pas rare qu'elle reçoive une simple reformulation de l'entrée Wikipedia ou des 5 meilleurs résultats sur Google. Par agacement, elle a donc décidé d'exclure les étudiants qui avaient recourt à cette technique.
Après tout, la vérité absolue ne se limite peut être pas à ce que l'on trouve sur Google et Wikipedia? Et de ne se référer qu'à une seule source a toujours été de très mauvais conseil.
Brighton professor bans Google: http://www.theregister.co.uk/2008/01/15/wiki_google_ban/
Le lien donne une 404
D'accord, mais il ne faut pas pour autant exclure le net, qui est quand même une source d'information potentielle énorme... Pas toujours valable bien sûr, mais quand même. Plutôt que tout rejeter en bloc, il faut éduquer, elle devrait savoir ça en tant que prof...
Et si elle te demande de faire un travail sur un bouquin, d'aller copier le résumé sur Wikipedia ou Google, ça s'appelle un fainéant. Il existe des outils pour les profs pour comparer un travail aux textes publiés sur le net pour éviter le plagiat, donc non, aucune compassion.
Ils sont dans un secteur dans lequel ils sont la pour justement recouper l'information, ne prendre que le net est une erreur, stout
Sans oublier le plaisir d'aller à la petite librairie pour acheter le livre au lieu de le commander chez Amazon
zion> MDR !! Parce qu'avant le net on ne copiait pas bêtement le résumé ou tel ou tel extrait de bouquin peut-être ?!?!!
Ca ne change rien à la problématique de la tricherie hein
C'est juste plus facile puisqu'actuellement tout est fait par ordi de faire des copier-coller plutôt que tout retaper
Il n'y a aucune raison de se priver de sources d'informations si celles-ci sont fiables, désolé
(je n'ai jamais dit que wikipedia etc. était tout le temps fiable, loin de là, c'est pourquoi je parlais d'éducation dans mon post précédent
)
Et on ne se faisait pas exclure si on se faisait choper?
Ah mais... si
J'approuve. L'école sert-elle à te former un esprit critique ou à faire de toi un consommateur-mouton ?
ovh > elle interdit pas le net, elle interdit Google et Wikipedia. Celui qui fera un vrai travail de recherche en citant plusieurs sources distinctes, même sur le net ne sera surement pas exclus.
Keeper> tu fais comment pour faire des recherches sur le net sans moteur de recherche ?
Evidemment on peut jouer sur les mots en disant qu'elle n'a interdit que google et pas yahoo, altavista etc.
Mais moi je comprends qu'elle interdit tout le net
Enfin j'ai pas lu la news originale non plus...
Dernière édition: 15/01/2008 @ 13:47:25
Enfin j'ai pas lu la news originale non plus...
Alors tu n'as pas le droit de vomir
La prof en question a un site à son nom, elle a publié un
bouquin sur le phénomène Google dans l'éducation, je ne pense pas qu'elle interdise "bêtement" à ses étudiants de faire des recherches sur le web, hein...
Elle a simplement sanctionné des étudiants qui se contentent de lui remettre des travaux pompés sans réfléchir sur Wikipedia et sur les premiers résultats d'une recherche Google.
En tout cas, ça lui a valu une entrée dans... Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tara_Brabazon
Dernière édition: 15/01/2008 @ 14:28:09
Ah si ! Je milite pour le droit de vomir
Le titre de la news est trompeur. J'ai cru qu'une prof avait censuré google et wikipedia ou qqc du genre.
Par contre, remettre un travail qui n'est qu'un vulgaire plagiat, ça mérite zéro. L'exclusion, c'est peut-être un peu fort car la tentation risque d'emporter de temps en temps l'un ou l'autre élève à la bourre. D'ailleurs, je me suis déjà fait accuser de plagiat alors que j'avais fait mon travail seul et sans la moindre source extérieure.
Le titre de la news est trompeur. J'ai cru qu'une prof avait censuré google et wikipedia ou qqc du genre.
Par contre, remettre un travail qui n'est qu'un vulgaire plagiat, ça mérite zéro.
+1