Le gros pb de win2k est la gestion pourrav du HT
sans ça je serais toujours sur win2k

"HT" ?

Hyper threading

Oué, possib'
Enfin comme j'ai une vieille brouette, pas de soucis.
(on m'a toujours dit: "tant que ca marche n'y touche pas" )

je suis de cet avis aussi

Je trouve cela honteux de parler de la sorte de vos femmes..

héhéhé bien d'accord.

Mmh ce qui m'embete le plus c'est le manque d'homogénéité entre les différentes interfaces graphiques.

Même si ça m'arrache un peu les poil de c...l de dire ça: sous windows tout est fluide, à la souri et s'enchaine de click en click (je ne parle pas de vitesse ou de stabilité mais bien de maniabilité).

Tant qu'on reste sous gnome (ou KDE) AVEC des outils gnome (ou KDE) c'est ok, mais un XFCE qui appelle tour à tour des k3b ou des xmms ou des gimp c'est afreuuuuuuuuuux !!
le plus bel exemple est le menu config de xmms (qui est à lire à la loupe) et celui de xcdroaster qui affiche une lettre par écran.

Faut ajouter à cela le réglage de résolution d'écran à la volée, des copier-coller souvent foireux, des icones qui ne s'affichent pas...etc..

Bref une usine à gaz bien hétérogène.

Utiliser xmms, c'est un peu comme écouter de la musique avec le magnetophone windows. Ce logiciel est tout simplement dépassé. Après je suis bien d'accord que lorsque qu'on mélange les widgets QT/GTK, c'est bancal mais il y a suffisament d'applis que pour en théorie ne pas devoir ça. Les evnironnements de bureau KDE/Gnome sont pas mals complets et offrent une homogénéité supérieur à mon sens à ce qu'on retrouve sous windows.

C'te blague ... là je peux en parler car comme mon disque de la machine Windows à *encore* fait des siennes, je suis sur une autre machine sous linux.

Et ben je suis désolé mais c'est moche. Ok, ça fonctionne mais ça n'en reste pas moins très moche.

J'adore linux en serveur, mais en desktop, je lui mettrais bien une balle!

Quand est-ce qu'on balance ce X à la con (ok, X c'est bien pour le remote desktop mais pour un desktop local ...) et qu'on nous pond un vrai truc graphique comme windows?

Non mais ...

J'ai essayé ubuntu 5.1 live cd hier.. ca donne pas mal..
je l'installerais bien sur une becane..

J'ai entendu parler de kubuntu? il à quoi de plus? de moins?

X n'y est pour rien le pauvre... Justement, c'est parce qu'il ne fait rien que les autres font ce qu'ils veulent.

Si tu veux un environnement graphique unifié, n'utilise que des application KDE sur un desktop KDE. Ça limite un peu ton choix d'applications évidemment, mais tu ne peux plus dire que c'est moche...

C'est le même mais basé sur l'environnement KDE plutôt que Gnome.
À mon avis un bien meilleur choix, mais je ne veux pas lancer le troll Gnome vs. KDE dans le topic des amis de Linux.

oki je prend le live cd pour voir

boaf... deçu
j'ai demandé français.. je VEUX du français.
ubuntu 1 - kubuntu 0

Y a aussi Xubuntu Basé sur XFCE

xubuntu ce n'est jamais qu'une installation serveur d'ubuntu + le package xubuntu-desktop

Moche c'est une question de gout. Moi je peux te dire que je trouve Windows moche par défaut sans clearmachin pour les polices. Je ne parle pas de réactivité ou quoi que ce soit mais de cohérence. Des suites comme gnome donnent des consignes pour faire les interfaces et ça apporte une cohérence qu'on a pas sous windows c'est tout. C'est moins tape à l'oeil certainement mais nettement plus cohérent. Mon lecteur de musique à le même look and feel que mon logiciel de IM. Quand on regarde mediaplayer, msn et l'inferface générale de windows, ne va pas me dire que c'est cohérent, ça ne l'est pas :o.


Pour kubuntu, c'est une ubuntu avec du KDE, question de goûts mais jusqu'à présente les ubuntu étaient mieux finies niveau intégration des outils de la distrib. Peut être que ça va changer avec la dapper.

Sous Windows aussi, Microsoft a écrit un livre pour tout codifier, du position du bouton sur les forms aux captions logiques et des raccourcis, etc, etc, etc... Tout est normé, mais les gens ne le suivent pas tous, comme tout le monde ne suit pas les recommandations Gnome

Pour les outils Windows eux même ou tu cite le mediaplayer, MSN et Windows (XP), ils sont tous de générations différentes, Microsoft ne sort pas un nouveau Windows à chaque nouveau MSN

Non mais ce sont les idées de logiciels avec skins et tout. C'est fort eye candy et sympa mais niveau homogénéité c'est moins bien sans pour autant être gênant. Je répondais surtout vis à vis de rfr qui critiquait l'homogénéité des logiciels sous linux alors qu'à mon sens c'est justement une de ses forces. Depuis que j'ai mis ma mère sous linux, je constate qu'elle a plus de facilités à utiliser les logiciels fournis et ce grâce à l'homogénéité du truc.
Le fait que mediaplayer MSN et windows soient de générations différentes (je ne le savais pas ) ben n'excuse rien, c'est moins homogène

Encore une fois, on pourra me dire on s'en fout que ça soit homogène (et je ne serai pas contre ) mais n'allez pas dire que c'est pas homogène sous linux
Je sais, K3B sous Gnome et autres trucs du genre, mais à ce petit jeu là je peux mettre du GTK sous windows, c'est pas la joie non plus

rhoo oui je viens d'installer ethereal, je me rappelais pas que c'était en gtk ce truc